№ 3946
гр. София, 28.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Административно наказателно дело № 20231110207988 по описа за 2023
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Л. В. с ЕГН –**********, жив. в **********
срещу Наказателно постановление № 22-4332- 026613 от 16.12.2022 г.,
издадено от Началник група към СДВР отдел „Пътна полиция” при СДВР, с
което на жалбоподателя, на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за
застраховането е наложена „Глоба” в размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/
за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят не е доволен от издаденото наказателно постановление,
поради което моли то да бъде отменено като незаконосъобразно. Същият
категорично отрича да е управлявал посочения автомобил, чийто собственик
дори не познава, както и лично на него да е бил съставен процесния акт за
установяване на административно нарушение, който да му е бил връчен.
Според жалбоподателя е налице злоупотреба с неговите лични данни, както в
акта за установяване на административно нарушение, така и в процесното
наказателно постановление.
1
Въззиваемата страна – Началник група към СДВР отдел „Пътна полиция”
при СДВР, редовно призована, не изпраща представител и не релевира
становище по жалбата.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба,
изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение Серия GA №
409889 от 29.10.2022 г., съставен от Г. И. Б. - мл. автоконтрольор при Отдел
„Пътна полиция” при СДВР е установено, че на същата дата около 16.50 часа в
гр.София, жалб.К. Л. В. управлявал лек автомобил „*****“ *** с рег.№
*******, собственост на М.В.П. ЕГН – **********, като се движел по
Околовръстен път с посока на движение от кръговото за Банкя към
ул.Суходолска“. При извършената му проверка от служителите на ОПП –
СДВР същият не представил полица за сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, валидна към часа и датата на проверката. Към
момента на съставяне на АУАН водачът сключил ГО в ЗК „Бул инс“. В акта е
отразено, че е нарушена разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ.
На 14.11.2022 г. актосъставителят Г. И. Б. изготвил Докладна записка УРИ
4332р 68762/15.11.2022 г., до Началника на ОПП –СДВР, в която посочил, че
„поради техническа грешка в АУАН № 409889 от 29.10.2022 г. е въвел МПС с
рег. № ***** – да се чете за вярно МПС с рег.№ *****“.
Въз основа на горепосочения акт е издадено процесното наказателно
постановление.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Г. И. Б., заключението на изготвената съдебно-графическа
експертиза, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
При съставянето на АУАН и издаването на НП са допуснати съществени
2
процесуални нарушения, водещи до отмяна на последното и нарушаващи
правото на защита на жалбоподателя. В тази връзка съдът намира доводите на
жалбоподателя за основателни.
Видно от заключението на изготвената съдебно-графическа експертиза
подписите за „Нарушител“ в акт за установяване на административно
нарушение Серия GA № 409889 от 29.10.2022 г.,и за „Подпис“ в разписка от
29.10.2022 г. към акт за установяване на административно нарушение Серия
GA № 409889 от 29.10.2022 г., не са положени от жалб.К. Л. В..
От показанията на свидетеля Г. И. Б., дадени в хода на съдебното
следствие се установява, че на 29.10.2022 г., когато е изпълнявал служебните
си задължения са имали три или четири случая, при които са установили
нарушения от водачи на МПС, свързани със липсата на сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. От приложената
Докладна записка УРИ 4332р 68762/15.11.2022 г., до Началника на ОПП –
СДВР, е видно, е че поради техническа грешка в АУАН № 409889 от
29.10.2022 г. първоначално е било въведено МПС с рег. № *****, за което
актосъставителят е докладвал, като е уточнил, че вярното е МПС с рег.№
*****. От приобщените по делото доказателства не се изяснява кога и как тази
корекция е била направена, а що се касае до съставения АУАН Серия GA №
409889 от 29.10.2022 г., послужил за издаване на процесното наказателно
постановление, безспорно се установява, че подписите в графата „Нарушител“
и в разписката за неговото връчване не са положени от жалбоподателя.
На следващо място от приложената справка от централна база АИС –КАТ
по история на регистрация на л.а. „*****“ *** с рег.№ *******, безспорно се
установява, че същият е собственост на М.В.П. ЕГН – **********, както и че
при регистрацията на нейно име на 25.03.2022 г. е приложена „Гражданска
отговорност“ с валидност до 20.12.2022 г.
С оглед гореизложеното, съдът намира издаденото наказателно
постановление за незаконосъобразно, и като такова същото следва да бъде
отменено.
С оглед изхода на делото, съобразно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от
ЗАНН жалбоподателят има право на разноски, предвид основателността на
подадената жалба. От приложения на л. 27 от делото договор за правна защита
и съдействие е видно, че жалбоподателят е заплатил на а. К. от САК сумата от
400 лева за осъщественото процесуално представителство по делото.
3
Доколкото в тази част договорът за правна защита и съдействие има характер
на разписка, то въззиваемата страна /ОПП-СДВР/ следва да заплати на
жалбоподателя сумата от 400 лева, представляваща направени разноски по
делото за адвокатско възнаграждение, чийто размер е съобразен с
изискванията на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения /обн. в ДВ 64 от 23.07.2004 г., приета с решение
на Висшия адвокатски съвет от 09.07.2014 г./, както и със фактическата и
правна сложност на делото.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-4332- 026613 от 16.12.2022
г., издадено от Началник група към СДВР отдел „Пътна полиция” при СДВР, с
което на жалбоподателя К. Л. В. с ЕГН –**********, жив. в **********, на
основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането е наложена „Глоба” в
размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/ за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
ОСЪЖДА СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ -
Отдел пътна полиция да заплати на жалбоподателя К. Л. В. с ЕГН –
**********, жив. в ********** сумата от 400 (четиристотин) лева, направени
разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение пред настоящата
инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - София
град в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4