Р Е Ш Е Н И Е
№142/14.1.2011г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска
колегия 25-ти състав в проведеното на десети декември две хиляди и десета година открито съдебно
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ
КОЛЕВА
При
участието на секретаря М.Д.,***/2010г. по описа на
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
В.И.П. с
ЕГН **********, като майка и законен представител на с ЕГН ********** ***,чрез пълномощник адв. Г. от ВАК,
срещу И.П.И. с ЕГН **********
*** с правно основание чл.150 от СК-за
издръжка в размер на 100 лева месечно, начиная
от 02.09.2010г.- датата на подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска.
В исковата ищцата твърди, че от постановяване на
месечната издръжка през 2007г. до настоящия момент са настъпили промени, както
в инфлационните процеси на икономиката на държавата ни, така и при нуждите
детето. Същото е в такава възраст- 11г., в която за отглеждането му и
обучението му са необходими допълнителни разходи- помагала, консумативи, освен
това детето се нуждае от специални грижи, тъй като било с установена диагноза
епилепсия. Моли съдът за присъди издръжка в размер на 100 лева месечено.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор.
След като обсъди събраните по делото доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение от 11.06.2007г. на ВРС по гр.д. № 200/2007г.
ответникът е бил осъден да заплаща на детето си с ЕГН ********** издръжка в размер на 60 лева
месечно, считано от 09.01.2007г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноски с падеж- първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Съгласно
представеното Удостоверение за раждане № 360215/23.08.1999г.
детето , произхожда от баща И.П.И. и майка В.И. П.. Детето по настоящем е ученичка в ОУ”Д.Чинтулов”-Варна. Видно от
представените по делото писмени доказателства- епикриза
с изх.№ 18795/08.06.2010г. на МБАЛ”Св. М.”ІЕАД-ВАРНА, детето е с диягноза ЕПИЛЕПСКИЯ- ГРАНД МАЛ ПРИПАДЪЦИ. Заради
заболяването на детето са необходими лекарства за предписаната терапия, както и
периодични консултативни прегледи в отделението – Детска клиника- при лекуващия
лекар или от негов заместник.
Ответника не е представил доказателства относно податните си възможности. Редовно призован, в с.з. не се
явява, не се представлява.
От анализа на доказателствата по делото се налагат
следните правни изводи:
Безспорно е установено по делото,че ответникът е баща
по произход на детето-. По силата на съдебно решение, влязло в сила на
05.07.2007г., ответникът е бил осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на 60лв. От приложените по делото
доказателства е видно, че е необходимо ежедневно лечение. Според епикризата заболяването се е проявило когато детето е било
на 5г. и се проявява вторично сега на 10г.възраст.Този факт сам по себе си е
достатъчен да се приеме,че по отношение на детето Габриела е налице промяна на
обстоятелствата, обуславящи по – висок размер на издръжката. Дори и да приеме
съда, че няма данни за наличие на някакво сериозно заболяване, то това в
никакъв случай не означава, че при променените икономически условия и
инфлационни процеси, издръжка от 60лв.месечно може да покрие значителни нужди.
Вярно е , че майката на детето работи и реализира трудови доходи. Следва обаче
да се отчете факта,че детето живее при нея и тя е поел ежедневната му грижа.
Като се имат предвид представените доказателства, както и факто, че майката е
тази която осигурява издръжка на домакинството и малолетното си дете ,съдът
приема,че бащата следва да поеме част от издръжката и то в такъв размер, за да
се задоволят непосредствените нужди на детето. Същото ходи на училищеи безспорно има нужда от храна, облекло и консумативи за училище.
Ответникът не е представил доказателства за доходите
си. Същият не се е явил в съдебно заседание.Това обаче не се възприема като
основание за съда да приеме,че няма доказателства за каквито и да било доходи
на ответника .
Поради изложените съображения съдът намира,че са налице
изменени обстоятелства, които обуславят и изменение на издръжката, като същата следва да бъде
увеличена от 60 на 100лв. месечно, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
С оглед уважаване на иска ответника следва да заплати
държавна такса върху увеличения размер общо в размер на 144лв
Разноски:Предвид уважаването на иска изцяло ищцата има право на направените по делото
разноски, но данните по делото сочат, че такива разноски не са направени.
Поради изложените съображения съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка , която И.П.И. ЕГН ********** *** е осъден да
заплаща по силата на Решение от 11.06.2007г. на ХVІ състав по гр. дело №
200/2007г. по описа на ВРС, в размер на 60лв. за детето с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител В.И.П. с ЕГН **********
***, като увеличава този размер на 100лв. , считано от 02.09.2010г.- датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА И.П.И. ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ВРС
държавна такса по предявения иск в размер на 144лв.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок от датата на обявяване на решението в регистъра на
съдебните решения.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: