О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
14.07.2020 година, гр.Троян
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в закрито заседание на четиринадесети
юли, две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ИВАНОВА
Съдебен секретар Емилия Петрова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №254/2016 година по описа на съда, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е предявен от С.И.С. ***, като майка и
законен представител на малолетния си син С.В.Ц., ЕГН ********** против В.Г.Ц. ***,
иск с правно основание чл.143 ал.2 от СК
– издръжка на не навършило пълнолетие дете от родител.
Съдът като извърши проверка съобразно разпоредбата на чл.140
ал.1 от ГПК намира, че предявеният иск с правно основание
чл.143 ал.ІІ от СК е допустим.
На ответникът е връчен препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства и същия, при предвидената процедура по реда на чл.131 ал.1 от ГПК е представил писмен отговор, в който
изразява становище за допустимост на исковата претенция. Счита, че същата е
завишена по отношение на размера.
Ищцата твърди, че с ответника не живеят заедно, но имат
родено дете – малолетния С.. Излага, че
само тя единствено полага грижи по отглеждането и възпитанието на
детето. Твърди, че трудовото
възнаграждение на бащата позволява да заплаща издръжка в претендирания
от нея размер – 180 лева.
В депозирания по делото
отговор ответникът твърди, че няма възможност да заплаща претендирания размер
на месечна издръжка. Не възразява с ищцата да постигнат спогодба, досежно
претендирания размер.
Съдът като съобрази, че с предявения иск с правно основание
чл.143 ал.І от СК се прави искане да бъде установено съществуването на право на
издръжка на малолетно дете, искане за присъждане на издръжка в размер на 180.00
лева месечно, за в бъдеще, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда, счита, че с оглед разпоредбата на
чл.146 ал.І т.5 от ГПК следва да разпредели доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти, като ищцата следва да докаже основанието и
размера на иска, а ответникът –
процесуална и материално правна защита – чрез възражения относно допустимостта
и основателността на иска.
Съдът намира, че приложените от ищцата към исковата молба
писмени доказателства са допустими и следва да бъдат допуснати в съдебно
заседание.
Да се уведоми Д”СП” гр.Троян и Д”СП”Троян за изготвяне на социален доклад
по делото, от който да бъде установен размера
и нуждата от издръжка /необходими средства за храна, облекло, лекарства
и други, както и възможностите на ответника да предоставя такава /доходите
му от труд или от имущество/.
В тежест на
ищцата е да установи, че ответникът е баща на детето, което обстоятелство се установява от
приложеното към ИМ у-ние за раждане, издадено от Община –Плевен и представено
по делото като сверено ксерокопие.
В
тежест на ищцата е да установи нуждите на детето и възможностите на ответника
да заплаща издръжка в претендирания размер. В тежест на ответника е да
установи, че е предоставял и предоставя средства за издръжка на детето си.
Предвид
изложеното и на основание чл.140, ал.1 във вр.с чл.315 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр.д.№ 390/2020 година по описа на Троянски районен
съд в открито съдебно заседание на 30.07.2020г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ДОПУСКА представените с
исковата молба писмени доказателства.
Да се уведоми Д”СП” гр.Троян за изготвяне на социален доклад по делото, от
който да бъде установен размера и
нуждата от издръжка /необходими средства за храна, облекло, лекарства и други,
както и възможностите на ответника да предоставя такава /доходите му от
труд или от имущество/.
На основание чл.146 във вр. чл.140 ал.3 от ГПК, на страните
да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, съдържащо
проекто-доклад по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: