№ 31
гр. Ботевград, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело
№ 20211810200501 по описа за 2021 година
и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Ботевградски районен съд е внесено за разглеждане постановление
от 29.10.2021 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което
се предлага обвиняемия ЛЮБ. ИВ. СТ., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, роден на 17.08.1983 г. в гр. П., обл. Софийска, с
постоянен адрес: гр. П., общ. Ботевград, Софийска област, ул. „П.М.“ № 20,
със средно образование, неженен, неосъждан, да бъде освободен от
наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство №
389/2020 г. по описа на РУ-Ботевград, преписка № 1314/2020 г. по описа на
РП-Ботевград за това, че на 02.11.2020 г., в гр. Ботевград, ул. „Ц.И.Ш.“ № 38,
в района на бензиностанция „Н.“ ЕООД, при управление на моторно
превозно средство – „С.А.“ с рег. № СО****СС, при извършване на маневра
на заден ход, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
Чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП задължаващ водача на ППС да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците;
чл. 40, ал. 1 от ЗДвП – задължаващ водача на ППС по време на движение
назад да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма за
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението; чл.
40, ал. 2 от ЗДвП – задължаващ водача на МПС по време на движението си
назад непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато
това е невъзможно е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасност, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на св.
Р.В.М. от гр. П., изразяваща се в счупване в основата на трета предходилна
1
кост на дясното стъпало, което увреждане му е причинило трайно
затруднение на движението на десния долен крайник за срок от около един-
два месеца – престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, въз
основа на което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –
гр.Ботевград се явява и поддържа постановлението.
Обвиняемият ЛЮБ. ИВ. СТ. в съдебно заседание се признава за
виновен относно обвинението му за извършено престъпление по чл. 343, ал.1,
б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, изразява съжаление за извършеното от него
деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от
29.10.2021 г. на прокурор при РП - гр.Ботевград, а именно:
На 02.11.2020 г., около 15,30 часа, обв. Л.С. бил в района на бензиностанция
„Н.“ в гр. Ботевград, на ул. „Ц.И.Ш.“ № 38 с л.а. „С.А.“ с рег. № ********, за
да зареди гориво. След като заредил гориво, обв. Стойчен решил да извърши
маневра на заден ход и да паркира автомобила си непосредствено пред
сградата на бензиностанцията. В същото време св. Радослав Младенов , който
работел като шофьор в „Ем джи строй груп“ ЕООД, гр. Ботевград и
управлявал служебен автомобил, пристигнал на бензиностанцията, паркирал
автомобила и се насочил към сградата на бензиностанцията. Докато вървял,
главата и погледа му били обърнати на дясно и в посоката, в която се движел
л.а. „С.А.“, поради което не забелязал движението му. Докато вървял, си
поставял защитната маска. Чул, че от дясната му страна св. Мариета
Александрова извикала нещо, затова се обърнал надясно и в този момент
усетил бутане от лявата му страна, а непосредствено след това усетил, че
автомобилна гума минава през десния му крак. Усетил силна болка, загубил
равновесие и паднал на земята. Тогава видял, че л.а. „С.А.“ с рег. № ********
е минал през крака му. В резултата на настъпилото ПТП на св. Р.М. било
причинено счупване в основата на трета предходилна кост на дясното
стъпало, което увреждане му причинило трайно затруднение на движението
на десния долен крайник за срок от около един-два месеца.
От заключението на изготвената Повторна Авто-техническа експертиза,
2
се установява, че от техническа гледна точка, причина за настъпване на ПТП
е движението на л.а. „С.А.“ с рег. № ******** на заден ход в площадка на
бензиностанция с маневра „навит надясно волан“ за паркиране пред касата на
бензиностанцията, без непрекъснато наблюдение на траекторията на
движение назад на автомобила и закъсняла реакция на аварийно спиране от
страна на водача му, в момент в който пешеходецът е бил навлязъл в
коридора му на движение.
От приложената справка за съдимост № 813/09.09.2021 г., издадена
от РС-гр.Ботевград, се установява, че обвиняемия ЛЮБ. ИВ. СТ. е
неосъждан.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна
страна съдът приема, че с действията си обвиняемият ЛЮБ. ИВ. СТ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от обвиняемия са осъществени всички
обективни признаци на състава на престъплението по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, а именно: на 02.11.2020 г., в гр. Ботевград, ул. „Ц.И.Ш.“
№ 38, в района на бензиностанция „Н.“ ЕООД, при управление на моторно
превозно средство – „С.А.“ с рег. № ********, при извършване на маневра на
заден ход, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
Чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП задължаващ водача на ППС да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците;
чл. 40, ал. 1 от ЗДвП – задължаващ водача на ППС по време на движение
назад да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма за
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението; чл.
40, ал. 2 от ЗДвП – задължаващ водача на МПС по време на движението си
назад непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това
е невъзможно е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасност,
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на св. Р.В.М. от гр.
П., изразяваща се в счупване в основата на трета предходилна кост на дясното
стъпало, което увреждане му е причинило трайно затруднение на движението
на десния долен крайник за срок от около един-два месеца.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия ЛЮБ.
ИВ. СТ. при форма на вина непредпазливост по см. на чл. 11, ал. 3 от НК, във
3
вида й на небрежност. Обвиняемият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици – причиняването на средна телесна повреда
на св.Р.М., но в качеството си на водач на МПС е бил длъжен и в конкретния
случай е могъл да предвиди настъпването на тези последици, които биха били
избегнати при стриктно спазване от негова страна на посочените по-горе
правила за движение по пътищата.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от
събрания при разследването доказателствен материал, а именно: гласни
доказателствени средства – показанията на свидетелите М.М.М. Р.В.М.,
Б.П.И., М.И.А., С.П.Р., С.Е.К., В.Г.Д., М.Д.Д., изготвените автотехническа,
повторна автотехническа, видеотехническа и съдебномедицинска експертизи,
както и приобщените по делото писмени доказателства.
Всички, цитирани по-горе доказателства са безпротиворечиви,
логични и последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност
установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето,
мястото и механизма на извършване на престъплението, за което обв. С. е
привлечен към наказателна отговорност. Съдът не установи противоречия
между приетите по делото доказателства и с оглед на това не намира, че
следва да ги обсъжда поотделно.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията
на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия ЛЮБ. ИВ. СТ. от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на
същия за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност по чл.343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.
1 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” до три
години или пробация; от деянието, предмет на делото няма причинени
имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното
от него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000,00
/хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне
размера на глобата в нейния минимален размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
4
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало и добри
характеристични данни. Съдът не отчете отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. чл.78а от НК Ботевградски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЛЮБ. ИВ. СТ., ЕГН **********, българин,
български гражданин, роден на 17.08.1983 г. в гр. П., обл. Софийска, с
постоянен адрес: гр. П., Софийска област, ул. „П.М.“ № 20, неосъждан, за
виновен, в това, че на 02.11.2020 г., в гр. Ботевград, ул. „Ц.И.Ш.“ № 38, в
района на бензиностанция „Н.“ ЕООД, при управление на моторно превозно
средство – „С.А.“ с рег. № ********, при извършване на маневра на заден
ход, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
Чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП задължаващ водача на ППС да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците;
чл. 40, ал. 1 от ЗДвП – задължаващ водача на ППС по време на движение
назад да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма за
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението; чл.
40, ал. 2 от ЗДвП – задължаващ водача на МПС по време на движението си
назад непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това
е невъзможно е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасност,
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на св. Р.В.М. от гр.
П., изразяваща се в счупване в основата на трета предходилна кост на дясното
стъпало, което увреждане му е причинило трайно затруднение на движението
на десния долен крайник за срок от около един-два месеца., с което e
осъществил състава на престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1
от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност по предявеното му по досъдебно производство № 389/2020 г. по
описа на РУ-Ботевград, преписка № 1314/2020 г. по описа на РП-Ботевград,
обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.
1 от НК и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1 000,00
5
/хиляда/ лева, платима в полза на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок
от днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
6