Решение по дело №766/2021 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 Гр. София, 14 септември 2021   г.

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-7 състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СВЕТОСЛАВ В.
Секретар:	ПАВЛИНКА СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия В. търговско дело № 766 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 11,15 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ И.В.Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.М., редовно преупълномощен от адв. П., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Т.И.Г.“ ЕООД - редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4от ГПК, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 С ИСКОВАТА молба ищецът И.В.Г. твърди, че е кредитор на С.Х.А., който е съдружник в дружеството „Т.И.Г.“ ЕООД.

 По образуваното изпълнително дело по издадения изпълнителен лист срещу С.Х.А. е запориран дружественият му дял в „Т.И.Г.“ ЕООД със запорно събщение, вписано на 26.04.21 г. в ТР.

В рамките на срока задължението не е погасено, нито от длъжника, нито от дружеството, с оглед на което и съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК се иска прекратяване на дружеството, за да може кредиторът да се удовлетвори от ликвидационния дял на длъжника С.Х.А..

ОТВЕТНИКЪТ не е депозирал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:

В тежест на ищеца е да докаже, че е кредитор на лицето С.Х.А., че той е едноличен собственик на капитала на „Т.И.Г.“ ЕООД, че дружествените дялове на С.Х.А. са запорирани по изпълнително дело № 2019830405851 по описа на ЧСИ М.Б.

В тежест на ответника е да докаже, че в законово предвидения срок задължението е било погасено от длъжника по изпълнението или от ответното дружество.

Ищецът е представил доказателства за фактите и обстоятелствата, тежестта за които носи.

Ответникът не е ангажирал отговор на исковата молба, съответно не сочи доказателства за погасяване на задължението.

Адв. М.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада. Считам, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Нямам други доказателствени искания.

С ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.

         Адв.М.: Моля да уважите исковата молба и прекратите ответното дружество „Т.И.Г.“ ЕООД като се произнесете с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.  Претендираме разноските по делото, представям списък на разноските.

         СЪДЪТ ОБЯВИ решението си публично, в присъствието на процесуалния представител на ищеца.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЕКРЕТАР:

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………../14.09.2021 г.

гр.София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното съдебно заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ В.

при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 766 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С ИСКОВАТА молба ищецът И.В.Г. твърди, че е кредитор на С.Х.А., който е съдружник в дружеството „Т.И.Г.“ ЕООД.

 По образуваното изпълнително дело по издадения изпълнителен лист срещу С.Х.А. е запориран дружественият му дял в „Т.И.Г.“ ЕООД със запорно събщение, вписано на 26.04.21 г. в ТР.

В рамките на срока задължението не е погасено, нито от длъжника, нито от дружеството, с оглед на което и съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК се иска прекратяване на дружеството, за да може кредиторът да се удовлетвори от ликвидационния дял на длъжника С.Х.А..

ОТВЕТНИКЪТ не е депозирал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:

В тежест на ищеца е да докаже, че е кредитор на лицето С.Х.А., че той е едноличен собственик на капитала на „Т.И.Г.“ ЕООД, че дружествените дялове на С.Х.А. са запорирани по изпълнително дело № 2019830405851 по описа на ЧСИ М.Б.

В тежест на ответника е да докаже, че в законово предвидения срок задължението е било погасено от длъжника по изпълнението или от ответното дружество.

Ищецът е представил доказателства за фактите и обстоятелствата, тежестта за които носи.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът „Т.И.Г.“ ЕООД е редовно призован, не е депозирал отговор по предявения иск, не се е явил в открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото доказателства искът се явява вероятно основателен, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и иска следва да бъде уважен.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца разноски за производството в размер на сумата от 600 лв. съгласно представеният по делото списък.

ПРИ ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК „Т.И.Г.“ ЕООД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.Х.А., ЕГН **********, поради неизплащане на вземанията, които той има към И.В.Г., ЕГН ********** - взискател по изпълнително дело № 2019830405851 по описа на ЧСИ М.Б. с рег.№ 838 , за които е издаден изпълнителен лист от 17.10.2019 г. по г.д.№ 55548/19 г. по описа на СРС ,47 състав.

ОСЪЖДА „Т.И.Г.“ ЕООД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на И.В.Г., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 600 лв. – съдебно-деловодни разноски за настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчване преписа на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него  да се изпрати  на АВ за вписване в ТР на прекратяването и откриване на производство по ликвидация на „Т.И.Г.“ ЕООД, ЕИК*******.

СЪДИЯ: