П Р О Т О К О Л
14.03.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четиринадесети март две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 86 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняем А.Л.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.А. ***,
редовно упълномощен в ДП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор П.А..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото
Адв. А. – Да се даде ход.
Обв. Д. - Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
А.Л.Д. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямам искания за отводи.
Обв. Д. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Представям и моля да се приеме като писмено доказателство по делото Справка от УИС-2, от която е видно, че имената на пострадалото лице са В.И.И., а не В.И.И.. Представям и Постановление за изплащане възнаграждение на вещо лице, каквото липсва в ДП.
Адв. А. – Не възразявам да се приемат.
Обв. Д. – Не възразявам да се приемат.
Съдът намира, че представените от прокурора писмени документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Водим от горното и съобразявайки становището на обвиняемия и неговия защитник
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Справка от УИС-2, от която е видно, че имената на пострадалото лице са В.И.И., а не В.И.И. и Постановление за изплащане възнаграждение на вещо лице.
Прокурорът – Нямам други искания.
Адв. А. –Нямаме искания.
Обв. Д. – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. А. – След приключване на ДП № 362 ЗМ 20/2017 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан с представителя на РП-Тутракан сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми А.Л.Д., се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема за извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години. Нанесени щети са възстановени, няма иззети веществени доказателства. Подзащитният ми се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 84.64 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Силистра. Разяснил съм му подробно последиците от одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите. Моля да го одобрите.
Прокурорът – Действително със защитника на обвиняемия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело, което беше изложено. Моля, при одобряване на споразумението като пострадал бъде вписан В.И.И., а не В.И.И. както е вписан в представеното в писмен вид споразумение. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено с направената корекция.
Обв. Д. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Бяха ми разясни подробно последиците от одобряването му. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението с корекциите. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият А.Л.Д. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.01.2017 г.,в гр. Тутракан, обл. Силистра от междублоково пространство пред жилище блок, намиращ се на ул. „Беласица” № 2, чрез използване на моторно превозно средство джип „Рейндж Ровър” с рег. № СС 9700 СК противозаконно присвоил чужда движима вещ – МПС марка „Опел” марка „Кадет” с рег. № Р 8876 ВА на стойност 450 (четиристотин и петдесет) лева от владението на В.И.И. от ***, без негово съгласие с намерени е противозаконно да го присвои, като до приключване на досъдебното производство откраднатата вещ е била върната на собственика й, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Обвиняемият А.Л.Д. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият А.Л.Д. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в ДП разноски за извършване на СЦЕ в размер на 84.64 лв.(осемдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(А.Л.Д.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в 195, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направената в с. з. корекция.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 53
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. А.Л.Д. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на НП № 362-ЗМ-20/2017 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия А.Л.Д. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 86 по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: