Р Е Ш Е Н И Е
№ 1604 19.07.2018г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ХХХVІ-ти граждански
състав
на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Дарина Йорданова
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова
гражданско дело № 1201 по описа за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, квартал „Победа”, улица „Генерал Владимир Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции” представляван от Ганчо Йовчев Тенев, срещу Е.А.Я., ЕГН **********, адрес: ***, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 456.14 лева за неизплатени цени по фактури за ползвани В и К услуги - доставена, отведена и пречистена вода за периода от 25.02.2015г. до 25.11.2015г. с отчетен период на фактурите от 07.01.2015г. до 03.11.2015г. за абонатен номер 715837, както и сборна мораторна лихва в размер на 107.79 лева за периода от 26.03.2015г. до 03.11.2017г.г., ведно със законна лихва върху главницата от 08.11.2017 г. до изплащане на вземането, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 8514/2017 г. по описа на Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на ВиК услуги с абонатен № 715837, за посочения обект на потребление. Издадените фактури за доставена, отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа, а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е отчетено по показанията на един измервателен уред находящ се във водоснабдения обект - гр.Б............ Представят се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебно – икономическа и съдебно – техническа експертиза с поставени в исковата молба въпроси.
В предоставения срок за отговор по чл. 131 ГПК от ответникът не е депозиран писмен отговор и негов представител не се явява в съдебно заседание.
Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 8514 / 2018 г. по описа на БРС, по което е издадена заповед № 5129 от 09.11.2017 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, за сумата от 456.14 лв. – главница, 107.79 лв. – лихва за забава, ведно със законната лихва считано от подаване на заявлението – 08.11.2017 г. до окончателното изплащане на вземането. В указания срок на основание чл. 415, т. 2 ГПК, заявителят е предявил иск за установяване на вземането си, който настоящият състав намира за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представените с исковата молба доказателства – карнет за електронно отчетено количество вода за показанията по един водомер в имота с титуляр на партидата Е.А.Я., както и фактури - може да се направи обосновано предположение за това, че страните са били в облигационни правоотношения, по които ищецът като изправна страна е изпълнил задължението си за доставка, отвеждане и пречиства не на вода. Ето защо предвид, липсата на данни за погасяване на задължението, съдът намира, че от представените доказателства може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения иск за плащане на сумата от 456.14 лв. – главница, 107.79 лв. – лихва за забава.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в настоящото производство, съобразно представения списък, а именно сумата от 75 лв., представляващи заплатена държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по ч.гр.д. № 8514/2017 г. на БРС в общ размер от 75 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.А.Я.,
ЕГН **********, адрес: ***, че в полза
на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Б......., сграда „Метални панели и конструкции” представляван
от Ганчо Йовчев Тенев, съществува
вземане в размер на сумата от 456.14 лева представляваща неизплатена цена по
фактури за ползвани В и К услуги -
доставена, отведена и пречистена вода за периода от 25.02.2015г. до
25.11.2015г., с отчетен период на фактурите от 07.01.2015г. до 03.11.2015г., за
абонатен номер 715837, както и сборна мораторна лихва в размер на 107.79 лева
за периода от 26.03.2015г. до 03.11.2017г.г., ведно със законна лихва върху
главницата от 08.11.2017 г. до изплащане на вземането, като за посоченото
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. 8514/2017 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА Е.А.Я., ЕГН **********, адрес: ***,
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, квартал „Победа”, улица „Генерал Владимир
Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции” представляван от Ганчо Йовчев
Тенев, сумата от 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) представляващи направените
по делото разноски, както и сумата от 75лв. (седемдесет и пет лева)
представляващи направените разноски по ч.гр.д. 8514/2017 г. по описа на
Бургаски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Д.Йорданова
Вярно с оригинала:
И.Г.