№ 114076
гр. София, 11.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско
дело № 20231110124533 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от В. С. В..
С разпореждане от 19.10.2023 г. съдът е констатирал, че заявлението е нередовно,
поради което е дал възможност на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от
разпореждането да отстрани констатираните нередовности, като 1. посочи конкретно в какво
се състои искането й към съда – осъждане на длъжниците да заплатят конкретна сума или
осъждането им да предадат движима вещ, която е прехвърлена от длъжниците със
задължение да предадат владението; 2. в случай, че претендира заплащане на сума: да
посочи конкретен размер на сумата; да посочи конкретните обстоятелства, от които твърди
да произтича вземането (например дали твърди същото да произтича от сключен между нея
и длъжниците договор, като посочи какъв е този договор, с какъв предмет, какви уговорки са
имали страните и т.н. или твърди сумата да се дължи на извъндоговорно основание, като
посочи същото); да посочи дали претендира сумата солидарно от длъжниците и ако да - от
какво произтича солидарността (от закона или от уговорено в договор между страните) или
претендира сумата разделно, като посочи конкретните суми, които претендира от всеки от
един от длъжниците; 3. в случай, че не претендира заплащане на сума, а претендира
предаване на движима вещ, която е прехвърлена от длъжниците със задължение да предадат
владението – да индивидуализира движимата вещ, като опише вещта и посочи какво
представлява, къде се намира, в чие държане се намира, съответно каква е нейната стойност,
както и да посочи конкретните обстоятелства, въз основа на които твърди да й се дължи
предаване на владението. На заявителя е указано, че при неизпълнение на указанията в
цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.
В изпълнение на указанията на съда е постъпила молба от заявителя, в която
заявителят В. В. заявява, че иска жилището й, находящо се на посочения в молбата адрес, да
бъде освободено, а сумата от 64 000 лева претендира солидарно от длъжниците за заплащане
на обезщетение, като са наведени са твърдения, че длъжниците използват посочения имот
без основание.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на
заповед за изпълнение за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е
подсъден на районния съд и за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със
задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със
задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. Съгласно чл.
104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и
1
търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. В разглеждания случай цената на заявеното
вземане за заплащане на обезщетение е в размер на 64 000 лева, което обуславя подсъдност
на спора пред окръжен съд. От друга страна се иска предаване не на движима вещ, а на
недвижим имот, за което редът по чл. 410 ГПК е неприложим.
Предвид изложеното се налага извод, че процесните искания не попадат в приложното
поле на чл. 410, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което съдът следва да откаже издаването на
заповед за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТКАЗВА да издаде заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по заявление вх. №
127527/09.05.2023 г., по описа на СРС.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2