№ 16247
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110173050 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда ИМ с вх.№ 113381/21.12.2021г. от
ищец Х.Б. ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление ......, със съдебен адрес ......
чрез адвокат Б.М. Д.а-САК, срещу ответник Н.П. 8 ЕООД – в ликвидация, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление ......, с предявен иск с правно основание чл.327 ТЗ във
вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК, като ИМ е връчена на
ответника чрез управител М.В.М. на 6.5.2022г., срокът за отговор е изтекъл на 6.6.2022г.,
поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
/о.с.з./, което ще се проведе на 7.10.2022г. от 10,50 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК прави следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД на
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск с правно
основание чл.327 ТЗ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ –
1
2268,74 лева, представляваща продажна цена по договор за търговска покупко-продажба,
обективиран във Фактура №**********/10.8.2021г., ведно със законната лихва върху сумата
от подаване на ИМ в съда – 21.12.2021г., до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответното дружество са били в трайони
търговски отношения, като за извършване на доставка на описаните стоки е издадена
фактура № **********/ 10.8.2021г., като ответника не е заплатил дължимата сума. Затова
ищецът е завел производство по чл.390 ГПК и е било образувано ЧГД№ 65960/2021г. по
опис на СРС. Въпреки това сумата пак не била заплатена от ответника, а в едномесечния
срок даден от съда ищеца предявил иска си.
Поради изложеното се моли съдът да уважи изцяло предявените искове и да присъди в
полза на ищеца сторените по делото разноски, както и разноските по ЧГД№ 65960/2021г. по
опис на СРС.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал в указания срок отговор на исковата молба по реда на
чл.131 ГПК, не е направил възражения, не е поискал събиране на доказателства, нито е
представил такива. Срокът за отговор е изтекъл на 6.6.2022г. Съобщението за отговор е било
връчено редовно на управителя на дружеството.
СЪДЪТ приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.327 ТЗ във
вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
подаден отговор, поради което няма оспорени факти изложени в ИМ.
СПОРНО Е между страните – няма такива факти и обстоятелства.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя съгласно чл.146 ГПК по следния начин-всяка една страна е длъжна да установи
и докаже фактите на които основава своите твърдения или възражения, респективно от
които черпи положителни за себе си права:
ИЩЕЦЪТ да докаже - предявеният иск по основание, размер и изискуемост, както и
че е изправна страна по договора и от кога ответникът е изпаднал в забава.
ОТВЕТНИКЪТ да докаже - не е подал отговор, няма направени възражения.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за какво не сочат доказателства:
ИЩЕЦА – сочи доказателства за претенциите си.
ОТВЕТНИКА – няма подаден отговор.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗАВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. може да поиска
произнасяне на неприсъствено решение по спора с писмена молба, ако представител на
ответника не се яви и не възрази по предявената претенция.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
2
по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателствата си, след което губят тази възможност, поради преклузия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите
предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3