№ 10254
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.А
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. С.А Гражданско дело №
20221110139461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “...“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. И.а, с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. Н., редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “Т...“ ЕООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. И.А: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото молби от процесуалния
представител на ответника.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание не се е
1
произнесъл по доказателственото искане на ищеца за издаване на съдебни
удостоверения.
ЮРК. И.А: Поддържам направеното искане за издаване на съдебни
удостоверения.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Поддържам становището на процесуалния ми
представител. Представям и моля да приемете договор за правна помощ и
пълномощно на процесуалния ми представител.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца два броя съдебни удостоверения
след представяне на доказателство за внесена държавна такса по сметка на
съда в размер на 10 лв.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
В. Т. Т., 68 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. И.А: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Ищцовото дружество от години работи с неверен
обем на кубатурата на жилището, за което сме представили доказателства,
направили сме и възражение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ Т. на въпроси ответника Н.: Обемът е
относим само към изчисляване на топлинната енергия, отдадена от сградна
инсталация, по формулата, която е посочена в Наредбата и в експертизата. По
отношение на топлинната енергия за отопление на имот за процесния имот е
изчислена за два броя отоплителни тела, без индивидуални разпределители за
разход на отопление, т.е. без тези уреди, за целия процесен имот. Топлинната
енергия, начислена за вода, също е без надлежно узаконен водомер и се
начислява на база. Дори и обемът да е по-малък, това ще се отрази
незначително на крайната сума. ФДР с оглед нуждите на експертизата е
2
представило главен отчет, в който е посочено, че клиентът не желае да се
отчита. От техническа гледан точка няма уреди, с които да се отчита.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК. И.А: Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Моля да уважите искането за изискване на гр.д.№
65035/2022 г. по описа на СРС, 145 състав.
ЮРК. И.А: По така направеното искане предоставям на съда.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 65035/2022 г. по описа на СРС, 145 състав.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните и третото лице помагач са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. №65035/2022 г. по описа на СРС, 145 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3