Мотиви към решение № от
09.06.2015 г. по АНХД № 181/2015 г. на НПРС.
С поС.овление от 22.05.2015 г. Новопазарската
районна прокуратура е направила предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на Х.М.М., с ЕГН **********,
за това, че на 22.04.2014 г. на път І-2 в района на км.141+754 между с. С. и
гр. Н. при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка “***”,
с д.р. № *** е нарушил правилата за движение по чл.16, ал.1, т.1, чл.20 и
чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил
на Р.М.Н., с ЕГН **********,***, средна телесна повреда, а именно: Счупване на
тялото на малкия пищял на лявата подбедрица средно долна трета с дислокация. Разкъсноконтузна рана на дясна пета, с което е причинено
трайно затруднение в движението на левия долен крайник за срок по-голям от един
месец - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, във вр.
с алт. 2 от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура в съдебно заседание поддържа предложението за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание глоба, като предлага тя да бъде в минималния размер,
предвиден в закона, предвид нА.чието на смекчаващи
вината обстоятелства.
Защитникът на
обвиняемият поддържа искането на Районна прокуратура и моли за глоба в
минимален размер.
Обвиняемият се
явява в съдебното заседание, признава вината си и заявява, че съжалява за
случилото се.
След като съобрази всички събрани по делото
доказателства, съдът намира за уС.овено от фактическа
и правна страна следното:
Обвиняемият Х.М.М.
е роден на *** ***. Същият е ***. Същият е правоспособен водач на МПС и имал
издадено свидетелство за управление №*********/06.11.2012 г. – категории “В” и
“АМ”. Същият за периода от 2004 г. до настоящия момент имал издадени 6 броя
наказателни поС.овления за нарушения по ЗДвП, както и
4 броя наказание с фиш /справка рег.
№ДП-141/14/05.09.2014 г. на РУ на МВР гр. Н., обл. Ш./.
Свидетелят Р.М.Н.
не е правоспособен водач на МПС и не му е издавано свидетелство за управление,
като досега е наказван 4 пъти за нарушения по ЗДвП
/справка рег. №Д-141/14/10.05.2014 г. на РУ на МВР
гр. Н., обл.Ш./.
На 22.04.2014
г. обвиняемият Х.М.М. управлявал МПС – лек автомобил, марка “***” с държавен рег. № *** в посока от с. С., обл.
Ш. към гр. Н., обл. Ш., около 18.30 часа по път І-2 в
района на км. 141+754 със скорост 115,2 км./ч. Пътното платно е асфалто-бетоново покритие, сухо с надлъжен наклон около 2
%, който наклон се изкачва по посока на движение на лекия автомобил и е прав
участък. Пътното платно в този участък е с двупосочно движение, с ширина 8 м. и
банкет от двете страни от 0,5 м. /трошено-каменна настилка/, разделено с
непрекъсната осева линия.
По същия път,
в същия час и място, в същата посока свид. Р.Н.
управлявал мотоциклет, марка “***”, модел “***”, с д.р. №***. Чувайки шума на двигателя на автомобила и
поглеждайки назад, свид. Н. преценил, че автомобилът
се насочва с много голяма скорост и то право към него, поради което възприел
идващия зад него лек автомобил като опасност за самия него и решил да напусне
коридора с /лентата/ за движение на идващия с голяма скорост зад него
автомобил, поради което предприел маневра – завиване на ляво и в обратна
посока, за да се пресече осевата линия и да навлезе в лявата лента за движение,
в посока към с. С., обл. Ш.. Видно от повторната
съдебно техническа експертиза разстоянието между двамата било 96,9 метра.
Възприемайки тази маневра обв. М. задействал
спирачките на автомобила. Поради високата скорост същият загубил контрол над
управлявания автомобил, като се насочва и навлиза в лявата лента за движение,
пресичайки непрекъснатата осева линия. В същата лява лента за движение, в нейната
среда вече се намирал управлявания от Н. мотоциклет, в която точка лекия
автомобил с челната си част ударил странично /от ляво/ мотоциклета на свид. Н.. От удара
тялото на свид.Н. пада върху предния капак на
автомобила, който продължава движението си и спира, частично стъпвайки с предна
лява част на банкета и с дясна задна част на пътното платно. След удара в
предния капак и стъкло на автомобила, свид. Н. е
носен от него и изхвърлен на около два метра от левия край на пътното платно.
На свид. Р.Н. били причинени травматични увреждания,
подробно описани в съдебно-медицинска експертиза, изразяващи се в счупване на
тялото на малкия пищял на лявата подбедрица средно долна трета с дислокация. Разкъсноконтузна рана на дясна пета, с което е причинено
трайно затруднение в движението на левия долен крайник за срок по-голям от един
месец. Тези травматични увреждания се явяват средна телесна повреда по смисъла
на чл. 129 ал. 2 от НК.
Така описаната
фактическа обС.овка се уС.овява
по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства, съдържащи се в досъдебното производство № 141/2014 г. по описа на РУ на
МВР гр. Н. – протокол за оглед на пътно-транспортно произшествие от 22.04.14
г., албум от оглед на ПТП от 22.04.14 г., протоколи за разпити на свидетелите И.А.
М., М.Х. А., Х.М.М., Р.М.Н., И. СА. И., Й.М.А., автотехническа
експертиза от П.П., допълнителна автотехническа
експертиза, повторна автотехническа експертиза от В.Т., съдебномедицинска
експертиза по писмени данни №139/2014 г. от д.р В.В., снимки от скенер на Р.М.,
допълнителен лист към лист за преглед на пациент в спешно отделение №6665,
протокол за ултразвуково изследване на Р.М. от 22.04.14 г., лист за преглед на
пациент в спешно отделение от 22.04.14 г., справка за съдимост на обвиняемият
за нуждите на досъдебното производство, протокол за
доброволно предаване от 25.04.14 г., свидетелство за регистрация, част І на
мотоциклет, удостоверение за техническа изправност на ППС, застрахователна
полица на “Гражданска отговорност” за мотоциклет, добавък
№1 към застрахователна полица, справка за нарушител от региона от 03.09.14 г.
на Р.М., НП №210/28.03.2013 г., справка за нарушител на Х.М.М., справка за
нарушител от региона от 09.05.14 г. на Р.М., справка за нарушител от региона от
09.05.14 г. на Х.М.М., протокол за ПТП №1480484, а и от обясненията на
обвиняемия пред съда, с които той се признава за виновен.
Всички тези
доказателства категорично сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„б”, във вр. с алт. 2 от НК, във вр.
с чл. 342, ал. 1 от НК. От субективна страна деянието е причинено по
непредпазливост – извършителят е съзнавал, че с действията си нарушава
правилата за движение по пътищата, но е вярвал, че ще може да предотврати
настъпването на общественоопасни последици.
Считайки
обвинението за доказано безспорно, съдът призна обвиняемият за виновен в
извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, във вр.
с алт. 2 от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
За това деяние
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до пет години.
Видно от
приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия, той не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част
на НК. С оглед на нА.чието на всички предпоставки – чисто
съдебно минало, непредпазливо деяние и липса на невъзС.овени
имуществени вреди – по отношение на Х.М.М. са нА.це
условията за приложение на чл. 78а от НК, поради което и съдът, след като го
призна за виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът наложи
административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта на
деянието и превеса на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства –
изразено съжаление за стореното, което е проява на критичност от страна на
обвиняемият към деянието му. Съдът отчете и обстоятелството, че обвиняемият е
безработен и не реА.зира доходи. Ето защо наложи
минималния размер на наказанието глоба.
Съдът не приложи
разпоредбата на чл.343г от НК, тъй като видно от приложената справка за нарушител от региона обвиняемият М. рядко
нарушава правилата за движение по пътища и констатираните нарушения досега не
са сериозни.
Също така
съдът осъди обвиняемият да заплати и направените по делото разноски в размер на
500 /петстотин/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
В този смисъл
съдът поС.ови решението си.
Мотивите
изготвени на 09.06.2015 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ПЕТИНА
НИКОЛОВА/