Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Гр.П. 23.12.2020 г.
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
заседание на двадесет и трети декември
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря………………и
в присъствието на прокурора …...……………
като разгледа докладваното от съдията Димитрова т.д.
№269 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С решение № 166 от 30.08.2013 г.
по настоящото т.д. П.ски Окръжен съд е:
ОБЯВИЛ
неплатежоспособността на „********”ООД-гр. П. с ЕИК:*** с начална дата 06.01.2012
г.
ОТКРИЛ
производство по несъстоятелност по отношение на „********”ООД-гр. П. с ЕИК:***.
ОБЯВИЛ „********”ООД-гр.
П. с ЕИК:*** в несъстоятелност и е ПРЕКРАТИЛ дейността му.
ПРЕКРАТИЛ
правомощията на органите на „********”ООД-гр. П. с ЕИК:***.
НАЗНАЧИЛ за
временен синдик В.С. ***, с телефон: ***,
с електронен адрес: ***, с месечно възнаграждение в
размер на 800 лв. за сметка на предвнесените от „*****”АД-гр.
София 5 000 лв. и е ОПРЕДЕЛИЛ като дата за встъпване на
временния синдик в длъжност момента на вписване на настоящото решение в ТР.
ЛИШИЛ „********”ООД-гр.
П. с ЕИК:*** от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено
в масата на несъстоятелността и предоставя това право на синдика.
НАЛАГА обща
възбрана и запор върху имуществото на „********”ООД-гр. П. с ЕИК:***.
ПОСТАНОВИЛ
да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
НАСРОЧИЛ
първото събрание на кредиторите за 25.09.2013 г. от 14.30 часа в сградата на
Съдебната палата в гр.П. с дневен ред, съгласно чл.672, ал.1, т.1, 2 и 3 от ТЗ.
ОСЪДИЛ „********”ООД-гр.
П. с ЕИК:*** да заплати в полза на „*****”АД-Г., А. чрез „**********” с ЕИК: *** сумата от 28 450 лв.,
явяваща се разноски по делото, която сума на основание чл.620, ал.3 от ТЗ
следва да бъде събрана от масата на несъстоятелността.
С решение №56 от 04.03.2014 г. по
в.т.д. /н./ №335/2013 г. на ВТАС горепосоченото решение на П.ски Окръжен съд е
отменено в частите му, с които:
- е ОПРЕДЕЛЕНА за начална дата на
неплатежоспособността на „********”ООД-гр. П. датата 06.01.2012 г. и вместо
него е ПОСТАНОВЕНО друго, с което е ПРИЕТО, че началната дата на
неплатежоспособността на „********”ООД-гр. П. е датата 14.12.2012 г.
- е ОБЯВЕНО „********”ООД-гр. П. в
несъстоятелност и е ПРЕКРАТЕНА дейността му; са ПРЕКРАТЕНИ правомощията на органите на „********”ООД-гр. П.; е ЛИШЕНО „********”ООД-гр. П. от правото
да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността и това право е предоставено на синдика и е ПОСТАНОВЕНО
да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество и вместо него е ПОСТАНОВЕНО друго, с което е ОСТАВЕНА
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за приложение на чл.630, ал.2 от ТЗ във вр. с чл.710 и 711 от ТЗ.
В останалата си част решение №166 от 30.08.2013 г. на П.ски Окръжен съд по настоящото дело е влязло в сила
като необжалвано.
Въззивното решение в частта му относно
началната дата на неплатежоспособността е допуснато до касация, съгласно
определение №1 от 06.01.2015 г. по т.д. №1565/2014 г. на ВКС и с решение №80 от
08.10.2015 г. по с.д. е отменено в тази част и върнато на ВТАС за ново
разглеждане от друг състав. С решение №76 от 08.04.2016 г. по в.т.д. №268/2015
г. на ВТАС е потвърдено първоинстанционното решение
на П.ски Окръжен съд в частта му, с която датата 06.01.2012 г. е определена за
начална дата на неплатежоспособността. Въззивното
решение не е допуснато до касация, съгласно определение №778 от 12.10.2016 г.
по т.д.№1627/2016 г. на ВКС.
Проведеното на 25.09.2013 г.
Първо Събрание на кредиторите е избрало временния синдик В.С.С. за постоянен синдик на „********”ООД /в
несъстоятелност/-гр. П. с ЕИК: *** с месечно възнаграждение в размер на 800 лв.
плюс доказани с документи пътни разноски през съответния месец.
С определение № 971/11.12.2013 г. по настоящото т.д. П.ски Окръжен съд е:
ДОПУСНАЛ ПРОМЯНА в обявения в ТР на 24.10.2013 г. списък на приетите от синдика В.С.С. вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ от
кредитори на „********”ООД /в несъстоятелност/-гр. П. с ЕИК: ***-длъжник по
т.д. №269/2012 г. по описа на П.ски Окръжен съд, в частта му относно
предявените от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ-гр. София вземания за данъци и
такси и за задължителни осигурителни вноски, както следва:
ДА СЕ СЧИТАТ за приети вземанията на НАП за данъци и такси в размер на 223 962.78 лв.,
от които възникнали до 30.08.2013 г.-223 423.61 лв. и възникнали след
30.08.2013 г. до 11.09.2013 г.-539.17 лв., като обезпечени с поредност по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, съгласно:
постановление №7998/31.07.2012 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП-Велико
Търново, офис П. чрез запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки,
депозити, вложени в трезори вещи, суми предоставени за доверително управление, находящи се в „*****”АД, „ТЪРГОВСКА БАНКА Д”АД, „ОББ”АД,
„КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА”АД, „РАЙФАЙЗЕН БАНК”АД, „СТОПАНСКА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА”АД, „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД и „ОБЩИНСКА БАНКА”АД; постановление
№7999/31.07.2012 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП-Велико Търново, офис П.
чрез запор върху товарен автомобил *** *** с рег. №ЕН **** АК и товарен
автомобил *** *** с рег. №ЕН **** ВА и постановление №1914-1/05.03.2009 г. на
публичен изпълнител при ТД на НАП-П. чрез запор върху автобагер
*** с рег. №ЕН ****.
ДА СЕ СЧИТАТ за приети вземанията на НАП за данъци и такси в размер на 230 882.42 лв.,
възникнали до 30.08.2013 г. като необезпечени с поредност
по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ.
ДА СЕ СЧИТАТ за приети вземанията на НАП за данъци и такси в размер на 682.04
лв., възникнали след 30.08.2013 г. до 11.09.2013 г. като необезпечени с поредност по чл.722, ал.1, т.9 от ТЗ.
ДА СЕ СЧИТАТ за приети вземанията на НАП за задължителни осигурителни вноски в
размер на 187 064.27 лв., от които възникнали до 30.08.2013 г.-186 680.86 лв. и
възникнали след 30.08.2013 г. до 11.09.2013 г.-383.41 лв., като обезпечени с поредност по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, съгласно:
постановление №0211-000030/20.07.2012 г. на публичен изпълнител при ТД на
НАП-Велико Търново, офис П. чрез запор върху налични и постъпващи суми по
банкови сметки, депозити, вложени в трезори вещи, суми предоставени за
доверително управление, находящи се в „РАЙФАЙЗЕН
БАНК”АД и постановление №7634/10.08.2009 г. на публичен изпълнител при ТД на
НАП-П. /частично отменено с постановление №0211/2012/000101/25.03.2013 г. и
постановление №0211/2012/000190/16.08.2013 г. на публичен изпълнител при ТД на
НАП-Велико Търново, офис П./ чрез запор върху лек автомобил ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с
рег. №ЕН **** ВВ.
ДА СЕ СЧИТАТ за приети вземанията на НАП за задължителни осигурителни вноски в размер
на 7 997.44 лв., възникнали до 30.08.2013 г. като необезпечени с поредност по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ.
ДА СЕ СЧИТАТ за приети вземанията на НАП за задължителни осигурителни вноски в размер
на 22.12 лв., възникнали след 30.08.2013 г. до 11.09.2013 г.-22.12 лв. като
необезпечени с поредност по чл.722, ал.1, т.9 от ТЗ.
ОДОБРИЛ на
основание чл.692, ал.4 от ТЗ списъка на приетите вземания от длъжника по т.д.
№269/2012 г. по описа на П.ски Окръжен съд-„********”ООД /в
несъстоятелност/-гр. П. с ЕИК: ***, предявени от кредиторите му в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ, изготвен от синдика В. С.С. на
основание чл.686, ал.1 от ТЗ и обявен от него в ТР на основание чл.689 от ТЗ на
24.10.2013 г., променен от съда съгласно настоящото определение.
С определение № 179/25.02.2014 г. по настоящото т.д. П.ски Окръжен съд е:
ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението по чл.690, ал.1 от ТЗ, подадено по пощата на 21.12.2013 г. от
„*****”АД-Г., А. чрез „**********”-гр. София, срещу приетите от синдика В.С.С. вземания на „ТРАНС ИНВЕСТ”ООД-гр. П. с ЕИК: ********* от
„********”ООД /в несъстоятелност/-гр. П. с ЕИК: *** в общ размер на 135 658.85
лв., произтичащи от договори за наем от 01.03.2006 г., 03.01.2007 г. и
03.01.2008 г.; от договор за услуга от 02.01.2008 г. и от фактура №**********
от 07.01.2013 г., предявени в срока по чл.688 от ТЗ.
ОДОБРИЛ на
основание чл.692, ал.4 от ТЗ списъка на приетите вземания от длъжника по т.д.
№269/2012 г. по описа на П.ски Окръжен съд-„********”ООД /в
несъстоятелност/-гр. П. с ЕИК: ***, предявени от кредиторите му в срока по
чл.688, ал.1 от ТЗ, изготвен от синдика В. С.С. на
основание чл.686, ал.1 от ТЗ и обявен от него в ТР на основание чл.689 от ТЗ на
14.12.2013 г.
С Решение № 98/10.06.2014 г. по
настоящото т.д. П.ски Окръжен съд е:
ОБЯВИЛ в несъстоятелност „********”ООД-гр. П. с ЕИК:***.
ПРЕКРАТИЛ дейността на предприятието на „********” ООД-гр. П. с ЕИК:***.
СПРЯЛ производството по настоящото т.д.№269/2012 г. по описа
на П.ски Окръжен съд.
УКАЗАЛ, че производството
по несъстоятелност може да бъде
възобновено в 1-годишен срок
от вписването на настоящото решение
съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде
възобновено, производството
ще бъде прекратено,
а длъжника-заличен от търговския регистър.
С решение №288 от 12.11.2014 г.
по в.т.д. /н./ №252/2014 г. на ВТАС, горепосоченото решение е отменено и делото
е върнато на П.ски Окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия. Въззивното решение не е обжалвано и
е влязло в сила. Делото е върнато в П.ски Окръжен съд на 02.12.2014 г. и по
молба на синдика с определение № 892 от 08.12.2014 г. на основание
чл.639б, ал.4 от ТЗ за 19.01.2015 г. е свикано Събрание на кредиторите на „********”ООД-гр. П. при следния дневен ред: взимане на решение за продажба на
конкретно имущество от масата на несъстоятелността с цел осигуряване издръжката
на производството. Въз основа на взетите от
Събранието решения, активите, включени в справката за активите на „********”
ООД – гр. П. към 31.03.2014 г., приложена към молбата на синдика В.С. от
08.04.2014 г., са оценени и съдът е разрешил да извърши продажбата им по реда на
чл.718 от ТЗ – чрез пряко договаряне. Тя е насрочена, но е обявена за нестанала
поради липса на внесени задатъци и явили се наддавачи.
С определение №326 от 27.04.2015
г. по молба на синдика съдът е:
ОПРЕДЕЛИЛ на
основание чл.629б от ТЗ сумата от 5 000 лв. като необходима за покриване
на разноските за следващите 6 месеца в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛИЛ
2-седмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, в който сумата
от 5 000 лв. следва да бъде предплатена по сметката на „********”ООД /в
несъстоятелност/-гр. П., открита в „*****”АД-Г., А., клон „**********” с IBAN ***:
-2 000 лв. от „*****”АД-Г., А.,
клон „**********”.
-2 000 лв. от „*****”ЕАД-гр.
София.
-1 000 лв. от НАП.
УКАЗАЛ
последиците по чл.632, ал.1 и сл. от ТЗ, а именно, че ако сумата от 5 000
лв. не бъде предплатена, производството по делото ще бъде спряно с възможност
да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по чл.632,
ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор в случай, че молителят удостовери,
че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл.
629б от
ТЗ, както и че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът-ще бъде
заличен от търговския регистър.
Кредиторите не са предплатили в
указания срок съответната част от сумата 5 000 лв. и с решение №94 от
23.06.2015 г. по настоящото дело, постановено на основание чл.632, ал.5 във вр.
с ал.1 от ТЗ П.ски Окръжен съд е:
ОБЯВИЛ в несъстоятелност „********”ООД-гр. П. с ЕИК:***.
ПРЕКРАТИЛ дейността на предприятието на „********” ООД-гр. П. с ЕИК:***.
СПРЯЛ производството по настоящото т.д.№269/2012 г. по описа
на П.ски Окръжен съд.
УКАЗАЛ, че производството
по несъстоятелност може да бъде
възобновено в 1-годишен срок
от вписването на настоящото решение
съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде
възобновено, производството
ще бъде прекратено,
а длъжника-заличен от търговския регистър.
Решението не е обжалвано и е
влязло в законна сила.
С решение №99 от 08.08.2016 г. съдът е ВЪЗОБНОВИЛ
производството по несъстоятелност по т.д.№269/2012 г. по описа на П.ски Окръжен
съд.
С определение № 654 от 19.8.2016
г. съдът е
свикал на основание чл.674, ал.1 от ТЗ за 19.09.2016 г. събрание на кредиторите
на „********”ООД /в несъстоятелност/-гр. П. с дневен ред, съгласно чл.677,
ал.1, т.8 от ТЗ. Въз основа на взетите от Събранието решения, синдикът е осъществявал
дейността си в периода 2016 г. – 2020 г.
На 02.10.2020 г. синдикът В.С. е представила по делото подробен отчет за дейността си и доклад за
извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите
неплатени вземания. Съгласно тях, синдикът е осребрил движимо имущество на
длъжника на обща стойност 19 659 лв., която сума е разпределена съгласно
частична сметка №1 от 07.06.2017 г. Синдикът е събрал вземания на длъжника на
обща стойност 206 385.99 лв., която сума е разпределена съгласно частични
сметки №2 от 07.06.2017 г., №3 от 09.01.2019 г. и №4 от 20.11.2019 г. Неплатени
в производството са останали вземания на кредитори за общо
9 106 294.04 лв.
В молба от 02.10.2020 г. синдикът
е поискал на основание чл.734 от ТЗ да бъде свикано заключително Събрание на кредиторите на „********”ООД /в
несъстоятелност/-гр. П..
В изпълнение указанията на съда,
с допълнителна молба от 16.10.2020 г. синдикът е представил списък на
вземанията на длъжника с оценка за събираемостта им /на стр.218 и 219 от том 15
на делото/. Според него, длъжникът има вземания за общо 1 752 928.06
лв. от 12 длъжника. Двама от тях са в несъстоятелност, шестима не притежават
имущество, а останалите имат за кредитор и НАП. Тези обстоятелства, според
синдика, правят значително затруднено събирането на вземанията на „********”ООД
/в несъстоятелност/-гр. П..
Проведеното на 07.12.2020 г.
заключително Събрание на кредиторите на
„********”ООД /в несъстоятелност/-гр. П. е взело следните решения:
1. приемат се отчета и доклада по чл.733 от ТЗ, изготвени от синдика В.С., без подробното им изчитане в залата и без
възражения.
2. да не взема решение относно
непродаваеми вещи, поради липсата на такива в масата на
несъстоятелността.
3. да не взема решение за предоставяне на длъжника на
вещи с незначителна стойност, поради липсата на такива вещи.
4. трудносъбираемите
вземания, конкретизирани в списъка на стр.218 и 219 от том 15 на делото, да
бъдат предоставени на длъжника.
Решенията на заключително Събрание на кредиторите не са обжалвани и са
влезли в сила на 15.12.2020 г.
На 27.10.2020 г. синдикът е
представил в оригинал декларация на Управителя на „********”ООД /в
несъстоятелност/-гр. П. – В.В.С. относно обстоятелствата
по чл.735, ал.2 от ТЗ.
На 09.11.2020 г. синдикът е
депозирал молба, в която се съдържа и неговата декларация относно
обстоятелствата по чл.735, ал.2 от ТЗ.
Според двете декларации, за
задълженията на „********”ООД /в несъстоятелност/-гр. П. няма учредени
обезпечения от трети лица и дружеството не е страна по висящи съдебни
производства, т.е. не са налице пречки за прекратяване на производството по
смисъла на чл.735, ал.2 от ТЗ.
Тъй като с продажбата на
установеното от синдика движимо имущество на длъжника и предоставянето на
длъжника на неговите трудносъбираеми вземания се
изчерпва масата на несъстоятелността, съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.735, ал.1, т.2 във вр. с ал.2 от ТЗ. Тъй като са
останали неудовлетворени кредитори, настоящото производство следва да бъде
прекратено, а длъжникът-заличен като търговец.
Водим от горното и на основание
чл.735, ал.1, т.2 във вр. с ал.2 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по несъстоятелност на „********”ООД /в несъстоятелност/ - гр. П.,
с ЕИК:*** по настоящото т.д.№269/2012 г. по описа на П.ски Окръжен съд и
ЗАЛИЧАВА „********”ООД
/в несъстоятелност/ - гр. П., с ЕИК:*** от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да бъде обжалвано пред ВТАС в
7-дневен срок от вписването.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: