№ 612
гр. Ловеч, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело №
20244300200512 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от К. Н. Д., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Заявява, че се е поправил и в осъзнал грешните си
действия. Посочва още, че не е наказван.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч ст.юрк. Г.Г. счита, че не
са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и
поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде
условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам.окр.прокурор Д. Д.
изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като
лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Д. - адв. И.И. от
АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл.
70 от НК.
Лишеният от свобода К. Н. Д. поддържа молбата и моли да бъде
освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента К. Н. Д. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“,
наложено с Присъда № 17/16.10.2023 г. по НОХД № 120/2023 г. по описа на
РС-Тетевен, в размер на 1 (една) година влязло в законна сила на 17.04.2024 г.,
1
от което наказание към днешна дата е изтърпял 7 месеца и 2 дни, от
предварителен арест 1 ден, фактически изтърпял 7 месеца и 3 дни, от работа 2
месеца и 16 дни или всичко 9 месеца и 19 дни, и има ОСТАТЪК към днешна
дата 12.12.2024 г. – 2 /два/ месеца и 11 /единадесет/ дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на К. Н. Д. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч действително е
установено, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от
свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Д.
обосновават извод, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от
НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не
е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, лицето следва да е дало
доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за
поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага
изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя
му в затвора.
От приложеното към делото становище от Затвора – Ловеч е видно, че
първоначалната оценка на риска е отчетена средна стойност – 52 точки.
Зоните, които влизат в риск са:
-отношение към правонарушението - формално се приема за виновен, не
осъзнава причината за криминалните си действия; счита че е подведен;
-злоупотреба с алкохол - не приема вредата му; контактува лица, които
употребяват алкохол;
- умения за мислене - частично разпознава проблемите; няма зряла
;
стратегия за справяне с тях, краткосрочно целеполагаие.
Според становището, в момента се работи по всички задачите залегнали
в първоначалния план на присъдата. По време па престо на лишения от
свобода в Затвора, се отчитат минимални промени в нуждите, настъпили по
време на изпълнение на наказанието и поправителните въздействия. Текущата
оценка на рискът от вреди е без промяна.
На лишения от свобода Д. е изготвен индивидуален план за изпълнение
на присъдата, съгл. чл. 156 от ЗИНЗС, в който се определят целите, задачите и
2
различните форми: за поправително въздействие. Липсва занижение спрямо
първоначалната оценка. Рискът от вреди в затвора клони към среден, но в
обществото продължава да е от среден към висок. Зоната очертаваща се като
най - проблемна е отношение към правонарушението. Д. все още формално
приема отговорността за извършеното, неустойчива е и мотивацията му за
промяна.
Предложени са му и е дал съгласието си, но не е участвал в
специализирани индивидуални и групови програми поради естеството и
натовареност на работата му. Водена е индивидуална корекционна дейност по
задачите от плана на присъдата
Социално - възпитателната работа е лишения от свобода е насочена към
промяна на нагласите и уменията за мислене. Реализацията на стъпките и
рационалността на работата се ограничава отчасти от кратките срокове на
третиране, въпреки декларираното желание за промяна. Поставените задачи
от плана не са реализирани напълно.
Според становището на началника на затвора, следва да се продължи
работата с лишения от свобода във времето за постигане на трайна
положителна промяна. Лишеният от свобода не е награждаван, не е и
наказван. През времето на пребиваването му в Затвора Ловеч и ЗО
„Полигона“ не се забелязва значителна промяна в поведението на лишения от
свобода Д. в положителна насока, по отношение трудовата заетост, отношение
към правонарушението и.уменията за мислене. Прогнозата за развитие на
личността в условията на свобода на този етап все още е неясна. В състояние е
да прецени условията на средата и засега поведението му е в съответствие с
изискванията, но това същият съобразява с непосредствените си интереси.
Провеждат се индивидуални беседи с акцент върху стимулация на
поведението в съответствие с нормите и изискванията. В общността се стреми
към по - автономно място, избягва конфликти. Заема средните нива на
затворническата йерархия и се стреми към безпроблемно изтърпяване на
присъдата. В хода на поправителния процес са постигнати минимални
позитивни резултати, дефицитите в отношението към престъплението,
нагласите, уменията за рационално мислене, мотивацията, остават на дневен
ред.въпреки декларираното желание за промяна.
Рискът от вреди не е променян. Нужно е да продължи работата по
3
поставените задачи в плана на присъдата. Необходимо е контролът спрямо
него да бъде постоянен, а третирането авторитетно и безкомпромисно.
В заключение началникът на затвора изразява отрицателно становище за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д..
В подкрепа на становището на началника на затвора е и доклада на
инспектор „СДВР“ Г.Х., който посочва, че от постъпването на лишения от
свобода Д. в затвора липсват индикации за настъпила трайна позитивна
промяна. Положителните резултати в корекционцо-възпитателната работа с
лишения от свобода по изпълнение на плана на присъдата са частични и
неустойчиви. Корекционно-възпитателната работа следва да продължи и да е
насочена и съобразена с индивидуалните потребности на осъдения.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял ½ от
наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е
налице. Фактически изтърпяването на 1/2 от наложеното наказание не е
единственият и решаващ критерий, който следва да се отчита при преценка за
допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
Д., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода К. Н. Д., за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 11 дни от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с Присъда № 17/16.10.2023
г. по НОХД № 120/2023 г. по описа на РС-Тетевен, в размер на 1 (една) година,
4
като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Н. Д. – роден на *****, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 11 /единадесет/ дни от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ с Присъда № 17/16.10.2023 г. по НОХД №
120/2023 г. по описа на РС-Тетевен, в размер на 1 (една) година, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, от началника на
Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване, освен ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5