Номер 78918.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 17.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
Секретар:Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502679 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1
ГПК се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ - ДЛЪЖНИК А. Л. В. , редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат Ц.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
КРЕДИТОРЪТ - НАСРЕЩНА СТРАНА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
редовно призовано, представлява се от юрисконсулт Василики С., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 3049 от
29.09.2020 година.
АДВ. Д.: Поддържам молбата. Запознат съм с доклада и няма възражения по същия.
ЮРИСК. С.: Оспорвам искането. Поддържам отговора. Запозната съм с доклада и
1
нямам възражения по същия.
СЪДЪТ докладва служебно изисканото и постъпило гражданско дело № 3547/2020 г.
по описа на Районен съд – Варна, 39-ти състав.
АДВ. Д.: Да се приеме постъпилото гражданско дело за послужване.
ЮРИСК. С.: Да се приеме постъпилото гражданско дело за послужване.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА гражданско дело № 3547/2020 г. по описа на Районен съд –
Варна, 39-ти състав.
АДВ. Д.: Водя допуснатия ни свидетел за разпит в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел като сне самоличността му
както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.Г., ЕГН *****, 18 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, син на молителката - длъжник, без дела със страните по спора,
предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля Г. разпоредбата на чл. 166, ал.1, т. 2 ГПК.
СВИД. Г.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.
СВИД. Г. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Това лято с майка ми посетихме гише за
обслужване на клиенти, което се намира на бул. „Сливница, където се плащат сметките за
ел. енергия. Това беше в средата на м. август, точна дата не помня.
СВИД. Г. НА ВЪПРОСИТЕ НА СЪДА: Когато отидохме до гишето, на което се
плащат сметките, се оказа, че имаме две сметки за ток. Едната беше за 90 или 100 лева, а
другата за 3000 лева някъде.
За да разберем защо имаме такава сметка, отидохме до Районния съд, защото майка
ми се учуди, че имаме такава голяма сметка. Отидохме там, на първия етаж, вдясно, за да
попитаме защо имаме такава голяма сметка. Когато майка ми влезе, за да попита, аз останах
навън. Не съм присъствал на разговора между майка ми и служителите в Районния съд,
когато са й обяснявали. Когато майка ми излезе, тя не ми каза нищо.
Аз живея на бул. „Вл. Варненчик“, № 131, заедно с майка ми. Имат брат, който е по-
малък и той живее с нас. Друг не живее. Дядо ми живееше с нас, но в момента е в другия
апартамент, защото му сложиха забрана. Дядо системно употребява алкохол.
2
Преди извънредното положение, пролетта, което беше наложено, и по време на
извънредното положение всички си бяхме у дома. Не си спомням дали през този период
някой е търсил майка ми. У дома не е ставало дума за връчени съобщения, книжа от съда.
Нямам спомен за това. И у дома не е ставало дума за това нещо.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свид. Г..
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свид. Г..
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по
същество.
ЮРИСК. С.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да приемете така депозираното възражение, да спрете изпълнението
на издадената заповед за изпълнение и да върнете делото на Районен съд – Варна с указания
за продължаване на действия по депозираното възражение.
ЮРИСК. С.: Моля да оставите без уважение подаденото възражение. Считам, че
длъжникът не е бил лишен от възможността да оспори вземането, тъй като заповедта е
връчена надлежно на постоянен адрес и при спазване на правилата, установено в ГПК. На
следващо място, считам, че не са налице особени и непредвидени обстоятелства, с оглед
твърдението за трайност на тези влошени взаимоотношения между подателя на
възражението и нейния баща. Както е изложено, налице е системна употреба на алкохол,
многократно съдействие от страна на органите на реда. Считам, че обстоятелство, което
продължава дълъг период от време, не може да се счете за непредвидено. Не без значение е
и фактът, че заповедта за изпълнение е връчена много преди да бъде издадена заповедта за
защита. В тази връзка моля да оставите без уважение възражение и да ни присъдите
разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с определение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.21 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4