№ 11081
гр. С., 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниА. КР. М.
заседатели:Р. ИВ. Я.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110203955 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. С., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д., упълномощен защитник.
СРП се представлява от прок. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Д. С. С. – 42 години, роден на ****** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., ул. „*******“ № 3, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да
обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти
2
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. С. С., за
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, от страна на СРП,
като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Д.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор С. и
адв. Д. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Д. С. С., споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3955/2025 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Д. С. С. – 42 години,
роден на ****** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, начално образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул.
„*******“ № 3, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
18.12.2023 година в гр. С., ул. “*********“ № 4, в административна сграда на
отдел „Пътна полиция“ при СДВР, гише № 29, съзнателно е ползвал
неистински официален документ – Диплома за средно образование серия В-
01№ 02514. Рег. № 3696/18.07.2001 г., на който е придаден вид, че е издаден по
установения ред и форма от СПТУ по машиностроене към завод „С.“ – С., с
цел да бъде ползван – да удостовери, че образователно пригоден и отговаря на
изискванията за издаване на Свидетелство за управление на моторно средство
– като от него за самото съставяне, не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 вр. чл. 308. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Д. С. С., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 54 от НК, да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО ЗА
ИЗПИТАТЕЛНИЯ СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д. С. С., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 195,50 /сто деветдесет и пет, и петдесет ст./ лева по сметка на СДВР.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. С./ /Д. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Д. С. С., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 3955/2025 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
4
/Д. С. С./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3955/2025 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
След преглед на материалите по делото съдът установява, че
подсъдимият С. е без мярка за неотклонение.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой и подсъдимия – 1
брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5