РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Кюстендил, 22.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело №
20211520101952 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІХ - чл. 341 ГПК от Граждански
процесуален кодекс (ГПК), във връзка с предявен иск с правно основание чл. 34
ЗС Закон за собствеността (ЗС) - във фазата по допускане на делбата и
определяне квотите на съделителите в делбената маса.
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от Е. З. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр. К., ул. «М.» №** ап.*, и С. З. С., ЕГН: **********, с
адрес: гр. К. ул. „Ц.“ №.**, ет. *, ап. *, против А. И. Д., ЕГН: **********, с
адрес: гр. К., ул. „Ц.“ №**, ет.*, ап. *, за делба на съсобствен между страните
недвижим имот.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК НЕ Е депозиран писмен отговор от
ответника А. Д..
В исковата молба се сочи, че страните били съсобственици на недвижим
имот, представляващ жилище с идентификатор 41112.503.1247.1.1, находящо
се в гр. Кюстендил, ул. „Ц.“ №**, бл. **, вх. „*“, ет. *, ап. *, с площ 99, 43 кв.
м., част от сграда с ид. №41112.503.1247.1, намира се в п. имот с ид.
№41112.503.1247, ведно с избено помещение №**, със застроена площ 7, 35
кв. м., по силата на наследяване от общите им наследодатели починалите
съпрузи И.С. Д. и Р. Г.Д. Сочи се, че майката на ищците – Д. С. починала на
04.12.1971 г., а баща им – З. С., починал на 26.11.2007 г. С. С. и понастоящем
живеел в процесния имот. През 1996 г. чрез дарение, обективирано в НА
1
№165, т. IV, дело №2180/1996 г. Р. Д. дарила своята ½ ид. ч. от процесния
имот, която разделила по 1/3 / от 1/2/ на: сина си А. Д. – ответникът, и на
всеки от ищците. Доколкото страните не могат доброволно да прекратят
съсобствеността, искат постановяване на съдебен акт, с който да се допусне
делба на посочения имот при права 7/24 ид. ч. за всеки от ищците и по 10/24
ид. ч. за ответника.
Ето защо се поддържа искане да бъде допуснат до делба процесният
имот при съответни за съделителите права.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът НЕ Е депозиран писмен отговор
от ответника А. Д..
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от ищците и оспорва
от ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие
за установено следното:
От представеното удостоверение за наследници с изх №********* от
02.08.2021 г., издадено от Община Кюстендил се установява, че ищците Е. З.
С. и С. З. С. са внуци на И.С. Д. /починал на 18.11.1988 г./ и съпругата му Р. Г.
Д. /08.12.2005 г./, а ответникът А. И. Д. е син на последните двама.
Съгласно удостоверение за наследнижци изх. №********* от
10.08.2021г., издадено от Община Кюстендил, то ищците имат и сестра – С.
С., която обаче не е съсобственик в процесния имот поради следното: С. С. е
дете на З. С., но не родена от майка им Д. С. Доколкото З. С. е бил разведен с
Д. С. към момента на откриване на наследството, станало със смъртта на
бащата на последната- И. Д. през 1988 г., то З. С. не е наследил от бившата си
съпруга никаква собственост и съответно не бил могъл да наследодател по
отношение на такава собственост към С. С. Ето защо последната не е в кръга
на съсобствениците и няма активна/пасивна процесуална легитимация да
участва в настоящото производство.
Видно от Нотариален акт №70 от 1980 г. /л. 4 от делото/ И.С. Д. е
признат за собственик на жилище №1, на ет.1 в квартал №184, ул. „Л.“ в гр. К.
с площ 99, 43 кв. м. с прилежащи части избено помещение №11 с площ 7, 35
кв. м.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №165 от 1996 г. Р. Д.
дарила на сина си А. Д. и на внуците си Е. С. и С. С. по 1/3 на всеки от тях от
притежаваната от нея ½ ид.ч. от посочения по-горе имот.
По делото е приложена схема №15-736218-07.07.2021г. на самостоятелен
2
обект в сграда, видно от която описания по-горе имот е с ид. №
41112.503.1247.1.1 с административен адрес: гр. К., ул. „Ц.“ №**, бл. **, вх.
„*“, ет. *, ап. *. Представено е удостоверение за данъчна оценка на
процесния имот, според която тя е в размер на 30 657,60 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира
следното от правна страна:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти с правно основание чл. 34
от Закон за собствеността (ЗС) - във фазата по допускане на делбата и
определяне квотите на съделителите в делбената маса.
Производството по съдебната делба е особено исково и има за цел да се
ликвидира съсобствеността между съделителите, като всеки придобие в
изключителна собственост имоти, съобразно квотата си, определена в
делбеното производство. Правото на делба е субективно преобразуващо
материално право, с което се ползва всеки участник в имуществената
общност (чл. 34 от ЗС). То подлежи на проверка и установяване с решението
в първата фаза на производството за съдебна делба, респ. влязлото в сила
решение, с което тя се допуска установява именно правото на делба със сила
на пресъдено нещо.
От приложените по делото доказателства безспорно се установи
правото на собственост върху процесния недвижим имот на първоначалните
наследодатели И. и Р. Д. Съдът счита, че процесният имот е преминал по пътя
на наследственото правоприемство към всички посочени ищци и ответници в
настоящото производство, в равни части между ищците – по 7/24 ид. ч. за
всеки от двамата и 10/24 ид.ч. за ответника. Това е така, тъй като А. Д. е
получил половината от едната втора идеална част на баща си И. Д. плюс една
трета от едната втора идеална част от майка си, по силата на цитираното по-
горе завещателно разпореждане. Останалите наследници- двамат ищци
получават по равна част от остатъка или по 7/24 ид. ч.
По разноските и дължимите държавни такси:
На този етап от производството по делба не се следват разноски, като не
се дължат и държавни такси.
На страните следва да бъде съобщено, че на основание чл. 115, ал. 1 вр.
чл. 114, ал. 1, б. „в”, вр. чл. 112, б. „з”, вр. б. „а” от ЗС, настоящото решение,
постановено по вписана искова молба, следва да бъде отбелязано в Служба по
вписванията при Районен съд - гр. Кюстендил.
3
По обжалваемостта:
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
чрез Районен съд – Кюстендил пред Окръжен съд – Кюстендил.
Водим от гореизложените съображения, по реда на чл. 341, ал. 1 от
ГПК и на основание 344, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 34 ЗС, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба на следния недвижим
имот:
Недвижим имот, представляващ жилище с идентификатор
41112.503.1247.1.1, находящо се в гр. К., ул. „Ц.“ №**, бл. **, вх. „*“, ет. *,
ап. *, с площ 99, 43 кв. м., част от сграда с ид. №41112.503.1247.1, намира се в
п. имот с ид. №41112.503.1247, ведно с избено помещение №11, със застроена
площ 7, 35 кв. м.
МЕЖДУ съделителите:
1.Е. З. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. «М.» №** ап.*;
2. С. З. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. „Ц.“ №** ет. *, ап. *;
3. А. И. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. „Ц.“ №**, ет. *, ап. *.
При права:
1. За Е. З. С., ЕГН: ********** – 7/24 ид. ч. (седем двадесет и четвърти
идеални части).
2. За С. З. С., ЕГН: ********** – 7/24 ид. ч. (седем двадесет и четвърта
идеални части).
3. За А. И. Д., ЕГН: ********** - 10/24 ид. ч. (десет двадесет и четвърти
идеални части).
СЪОБЩАВА на страните, че на основание чл. 115, ал. 1 вр. чл. 114, ал.
1, б. „в”, вр. чл. 112, б. „з”, вр. б. „а” от Закона за собствеността, настоящото
решение, след влизането му в сила, следва да бъде отбелязано в Служба по
вписванията - гр. Кюстендил.
4
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, заедно със съобщението за
изготвянето му – арг. от разп. на чл. 7, ал. 2 от ГПК.
След влизането на решението в законна сила делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА незабавно за продължаване на процесуалните действия по него
във втората фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
5