Решение по дело №1570/2019 на Районен съд - Разград

 

Р Е Ш Е Н И Е 

Номер 69                                            20.02.2020 г.                         гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                               състав

На        дванадесети февруари                                 две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар     Снежина Радева

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1570  по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е с правно основание  чл.500 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.45 от ЗЗД.

            Депозирана е искова молба от   ЗД „Бул Инс“АД, с която е предявен иск срещу  Р.Н.Р. за заплащане на сумата 1 429,90 лв. , представляваща изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Рено Клио“ с рег. №РР 8954 АС за щети на МПС „БМВ 520И“, причинени при ПТП на 23.12.2016 г. в гр.Разград на  околовръстен път за  ж.к.“Орел“ и сумата 15 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва  от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 339,95 лв. законна мораторна лихва за периода 23.02.2017 г. – 19.06.2019 г. Претендира и за заплащане на направените по делото разноски. Сочи, че на 23.12.2016 г. ответникът при управление на МПС „Рено Клио“ с рег. №РР 8954 АС, собственост на Г. Р.Н. с противоправното си поведение – при движение с несъобразена скорост с релефа на пътя и на дясна крива загубил контрол, навлязъл частично в лентата на насрещно движение и се блъснал странично в МПС „БМВ 520И“ с рег.№РР 3720 АТ, с което му е причинил материални щети. Ищецът твърди също, че за лекия автомобил, управляван от ответника е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“АД, валидна към датата на ПТП-то, че за уврежданията е заведена щета  от А.Ю.Ш. – собственик на увредения автомобил и е било изплатено обезщетение в размер на 1 429,90 лв. Също така сочи, че ответникът е управлявал МПС-то с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

Исковата молба ведно с доказателствата към нея са връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК. В писмения отговор на назначения от съда при условията на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител счита исковете за недопустими, тъй като не са представени доказателства за наличие на алкохол в кръвта на ответника по време на ПТП-то.

            След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: Между ищеца ЗД „Бул Инс“АД и  собственика на лек автомобил с ДК №РР 8954 АН е бил сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за периода 10.05.2016 г. – 09.05.2017 г.  

            На 23.12.2016 г. в 19,15 часа е съставен протокол за ПТП №1566495 от С. М. Н., мл. автоконтрольор  при сектор ПП при ОД на МВР Разград. В него е посочено, че на същата дата в 18,15 часа в гр.Разград, на околовръстен път за  ж.к.“Орел“ е осъществено ПТП с участници ответника Р.Н.Р.  с лек автомобил „Рено Клио“ с ДК №8954 АН и А.Ю.Ш. с лек автомобил „БМВ 520“ с ДК №РР 3720 АТ. Като причина за ПТП-то е посочено, че първият участник се е движел с несъобразена с релефа на пътя скорост и на дясна крива губи контрол, навлиза частично в лентата за насрещно движение и се блъска странично в участник 2, както и че участник 1 управлява след употреба на алкохол с концентрация 1,46%. В протокола са записани и причинените материални щети, а именно преден и заден ляв калник, предна и задна лява врата на автомобила, управляван от ответника и преден и заден ляв калник, предна и задна лява врата, ляво странично огледало, мигач на преден ляв калник.

            С искане от 27.12.2016 г. А.Ю.Ш. ***“АД да бъде извършен оглед на автомобила и оценка на нанесените щети, като е декларирал, че няма застраховка „Автокаско“.

            С доклад по щета  инспектор от ищцовото дружество е посочило стойност на щетите 1 429,90 лв. В подробен опис е посочена цената за възстановяване на всяка засегната част, както и степента на засягане и нужните материали и труд. Съответно средната пазарна цена на автомобил с характеристиките на участвалия в ПТП-то лек автомобил „БМВ 520“ с ДК №РР 3720 АТ е 3 144 лв.

            С платежно нареждане от 10.01.2017 г. ЗД „Бул Инс“АД е изплатило по сметка на  на А.Ю.Ш. сумата 1429,90  лв. по щета №**********. На 18.01.2018 г. ищецът е изпратил на ответника регресна  покана, с която е поискал възстановяване на сумата 1454,90 лв., заради „употреба на алкохол над 1,2 на хиляда съгласно протокола за ПТП. Поканата е получена от ответника.

            Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи:          Според разпоредбата на чл.500  от Кодекса за застраховането с плащането на застрахователното обезщетение, което е осъществено на 10.01.2017 г., застрахователят e встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на  платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне при точно определени хипотези, сред които и тази, визирана в т.1 на чл.500 ал.1 от КЗ, когато застрахованият по застраховката „Гражданска отговорност“ е  извършил нарушение на Закона за движение по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство  под въздействие на алкохол, с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества.

            За да се приеме, че водачът на моторното превозно средство е извършил нарушение на ЗДП е необходимо за това да е съставен акт за установяване на административно нарушение и да бъде издадено наказателно постановление или да е постановена присъда, с която да е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343Б от НК и съответно тези актове да са влезли в сила. В случая такива обстоятелства не бяха доказани.

            Ето защо Съдът счита, че не са доказани предпоставките за възникване на правото за ищеца, респ. задължението за ответника да възстанови платеното застрахователно обезщетение. Следователно ищецът няма право да иска от ответника заплащане на сумата, която е заплатил като обезщетение, дължимо по застраховка „Гражданска отговорност“, независимо от това кой от двамата участници е причинил ПТП-то, какви са уврежданията и какъв е размерът на платеното обезщетение.

            Ето защо съдът счита, че предявеният иск се явява неоснователен и недоказан.

            Воден от гореизложеното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

           

            ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от ЗД „Бул Инс“АД, ЕИК *********  със седалище гр.София, и адрес на управление бул.“Джеймс Баучер“, №87  срещу Р.Н.Р., ЕГН ********** *** за  заплащане на сумата 1429,90 лв. изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“  за ПТП от 23.12.2016 г. и сумата 15 лв. ликвидационни разноски като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: