Определение по дело №2747/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 974
Дата: 12 юни 2019 г. (в сила от 12 юни 2019 г.)
Съдия: Доника Илиева Тарева
Дело: 20195330202747
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2019 г.

Съдържание на акта

                                             П Р О Т О К О Л № 974

 

12.06.2019 г.                                                                          град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                  

                                                                                              III наказателен състав

На дванадесети юни                                                            две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

                                          

СЕКРЕТАР: ИВАНКА ПИРОНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 2747 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ХАРМОНИЯ 2016 ООД – редовно призовано, представлява се от адв. И.С..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ИА ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СОФИЯ – редовно призована, представлява се от *** К..

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.Т.Б. – редовно призована, явява се.

АДВ. С.: Да не се дава ход на делото.

НАЧ.К.: Считам, че следва да бъде прекратено производството по настоящото дело и изпратено по подсъдност на РС – София, с оглед мястото на извършване на нарушението, доколкото нарушението се състои в това, че е изпратено уведомление от страна на дружеството работодател със седалище и адрес на управление гр. София до съответната ТД  на НАП, без да са налице условията за това. В случая ТД е посочената ТД на НАП – София и именно поради тази причина и административно-наказващия орган в случая е ** на ИА“ Главна инспекция по труда“ Р.М.. Предвид мястото на извършване на нарушението, считам, че следва да бъде прекратено делото и изпратено по подсъдност.

АДВ.С.: Считам, че наистина е основателно възражението на колегата, доколкото предпоставка за местната компетенция на съда е мястото на извършване на нарушението. Наистина нарушението е такова, че се извършва чрез бездействие или действие пред съответната ТД на НАП. Да, действително това е ТД на НАП – София, с оглед на което налице са основанията за прекратяване на делото и изпращане на същото по подсъдност.

 

Предвид изричното възражение на страните относно местната подсъдност, което се споделя от настоящия съдебен състав, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено  на местнокомпетентния съд Софийски районен съд.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2747/19 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, ІІІ наказателен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в  13,39 часа.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                               СЕКРЕТАР:

вярно с оригинала: И.П.