М
О Т И
В И
Към
присъда по НОХД № 802/2015г. на КРС – ІV н.с.
Районна прокуратура–К. е
повдигнала обвинение против подсъдимия:
А.И.Ч.
-
роден на *** ***, ***/, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, адрес за
призоваване в страната: с.П., обл.П., ул.“***“ №13, ЕГН:**********
В
ТОВА, ЧЕ:
на 23.10.2015г. в гр.К., обл.П. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***” модел „***” с
peг. №***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление - с Наказателно постановление №15-0281-000283 от
25.06.2015г. по описа на ОД на МВР гр.П. - РУ на МВР гр.К., влязло в законна
сила на 29.07.2015г. – престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителя на РП – К. поддържа обвинението и пледира, че предвид настъпилата
реабилитация, за подсъдимия са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК и същия следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като моли съда
да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимия
също счита, че са налице основанията на чл.78а от НК и моли съда да наложи
наказание в минимален размер.
Подсъдимият А.И.Ч. се признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение и заявява, че съжалява за извършеното.
В последната си дума моли съда за
налагане на наказание „глоба“ в минимален размер.
Производството
по делото е проведено по реда на глава XXVII от НПК – съкратено
съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК и въз основа на самопризнанията, направени от
подсъдимия, съпоставени със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, съдът прие за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият А.И.Ч.
е жител ***, обл.П.. Същият е неправоспособен водач и не притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство (СУМПС).
С определение за одобряване на
споразумение по НОХД №4110/11г. на РС – П., за извършено на 15.03.2011г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18 от НК, на
подсъдимия Ч. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /три/
години.
Определението е влязло в сила на
02.08.2011г.
В определения изпитателен срок
подсъдимия Ч. не е извършил друго престъпление, поради което да изтърпи
отложеното наказание, следователно същият се явява реабилитиран по право на
основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, считано от 03.08.2014г.
Свидетелят К.Н.К. работи като полицай РУ
„Полиция“ – гр.К..
Свидетелят В. И. Г. работи като полицай
РУ „Полиция“ – гр.К..
Въпреки, че е неправоспособен водач подсъдимият
Ч. управлявал моторно превозно средство на 09.06.2015г., за което е наказан по
административен ред с наказателно постановление (НП) №15-0281-000283/25.06.2015г.
на ВДН началник РУП към ОДМВР – П., РУ - К., влязло в законна сила на 29.07.2015г.
На 23.10.2015г. св.К. и св.Г. се
намирали в гр.К., до бензиностанция „***“, където изпълнявали служебните си
задължения. Около 23:20 часа на същата дата полицейските служители забелязали,
че срещу тях се движи лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№***. Водачът
управлявал автомобила без поставен предпазен колан и поради това полицаите го спрели
за проверка. При проверката се установило, че автомобила е управляван от подсъдимия
А.Ч., който не представил при поискване СУПМС. След извършена справка
полицейските служители констатирали, че водача на автомобила е неправоспособен
водач. Св.К. съставил на водача на автомобила за извършеното нарушение АУАН
(акт за установяване на административно нарушение) с бланков №284827, серия „Г“,
който е подписан от подсъдимия без възражения.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство (показанията на свидетелите К.Н.К., В.
И. Г., обективирани в протоколите за разпитите им; докладна записка; АУАН с
бланков №284827, серия „Г“; справка за нарушител; справка АИС БДС; заверен
препис от НП №15-0281-000283/25.06.2015г. на ВДН началник РУП към ОДМВР – П.,
РУ – К., справка за съдимост на подсъдимия; характеристична справка и др.),
както и събраните в хода на съдебното следствие доказателства (самопризнания на
подсъдимия и справка за съдимост на същия), като в тази насока следва изрично
да се отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, поради което не се налага същите да бъдат
обсъждани поотделно. Тези доказателства според съда са достатъчни за
установяване по несъмнен начин на фактите, очертани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и признати от подсъдимия.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимия
А.Ч. *** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”
модел „***” с peг. №***, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление
№15-0281-000283 от 25.06.2015г. по описа на ОД на МВР гр.П. - РУ на МВР гр.К.,
влязло в законна сила на 29.07.2015г., с което свое деяние той е осъществил от
обективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.
Налице са според съда четирите
обективни, кумулативно предвидени признака на изпълнителното деяние на това
престъпление, тъй като по делото се установи, че подсъдимия Ч.: 1) е
неправоспособен водач на МПС; 2) въпреки това е управлявал такова на 09.06.2015г.;
3) наказан е за това по административен ред с НП №15-0281-000283/25.06.2015г.
на ВДН началник РУП към ОДМВР – П., РУ – К., влязло в сила на 29.07.2015г.; 4)
отново управлява МПС в едногодишния срок на наказването му – на 23.10.2015г. в
гр.К..
За да признае обвиняемия за виновен в
извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил
деянието си при пряк умисъл – съзнавал е неговия обществено опасен характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За подсъдимия А.Ч. не са налице отрицателни
предпоставки за приложението на чл.78а от НК, тъй като същият е пълнолетен, за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от
свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда лева“, деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК, а от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. С оглед на
изложеното съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК – „глоба“ в размер на
1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства.
При определяне на размера на наказанието
съдът отчете за смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното от подсъдимия
критично отношение към извършеното престъпление и младата му възраст, като
отегчаващи отговорността обстоятелства според съда не са налице.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
И.П.