Р Е Ш Е Н И Е

 

№  24

 

гр. Кубрат, 25.01.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Кубратският районен съд в публичното заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                                                     

         при участие  на  секретаря  Вера Димова и прокурора ………………., като разгледа гр. дело № 608 по описа за 2017 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, на основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс,

 

Р   Е   Ш   И  :

 

          ПРЕКРАТЯВА с развод, сключения между Б.Х.Б., ЕГН **********, с адрес ***, и И.С.Б., ЕГН **********, с адрес ***, с Акт за сключен граждански брак № 0080/17.10.2011 год. на Община Кубрат, граждански брак, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 53 от СК, след прекратяването на брака И.С.Б. да продължи да носи брачното си фамилно име – Б..

ОСЪЖДА И.С.Б. да заплати по сметка на РС – Кубрат окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 50.00 (петдесет) лева, както и сумата 100.00 (сто) лева – възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис, пред ОС – Разград.

 

 

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КРС: /П/ Ал. Великова

 

МОТИВИ към Решение № 24/25.01.2018 г. по гражданско дело № 608/2017 год. по описа на Районен съд - Кубрат

 

Производството е по реда на чл.318 и сл. от ГПК по предявен иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.

Ищцата Б.Х.Б., ЕГН **********  с адрес *** твърди, че с ответника И.С.Б. сключили граждански брак, първи и за двамата, на 17.10.2011 год. в гр.Кубрат. След брака съпругът приел фамилното име на съпругата – Б.. Два месеца след като сключили граждански брак, ответникът заминал за чужбина, за да осигури прехрана за семейството, но повече не се обадил. Преустановил всякакви контакти със съпругата, без да направи опити да се свърже с нея. От тогава – края на 2011 год. - датира фактическата раздяла между страните като никой не е правил опити да осъществи контакт с другия партньор. Поради това, че тази раздяла продължава трайно във времето и брачната им връзка съществува само формално, тъй като е дълбоко и непоправимо разстроена, моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод без да се произнася по въпроса за вината.

Ответникът И.С.Б., ЕГН ********** с пост. адрес ***  чрез особения си представител ангажира становище, че искът е допустим, а с оглед събраните доказателства се явява и основателен.  

Кубратският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и на доводите на страните, приема за установено от фактическа страна  следното: Страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак – първи за двамата, на 17.10.2011 год. с Акт № 0080/17.10.2011 год. на Община  Кубрат. След сключване на брака съпругът приел фамилното име на съпругата си - Б.. От брачното си съжителство нямат родени деца.

Два месеца след като сключили граждански брак, ответникът заминал за чужбина, за да осигури средства за издръжката на семейството. След като отпътувал преустановил всякакви контакти със съпругата си, а опитите тя да се свърже с него били безуспешни. Така от края на 2011 год. датира фактическата раздяла помежду им, като всеки от съпрузите създал свой живот независимо от другия партньор. Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото гласни доказателства – показания на св. А., които съдът кредитира изцяло, тъй като свидетелят е без родствени връзки със страните по делото, възпроизвежда факти, които е възприел лично и непосредствено и които кореспондират с приложените писмени доказателства.

 Въз основа на така установеното от фактическа  страна, съдът направи следните правни изводи: Изложените обстоятелства налагат извода, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. С течение на времето е настъпила промяна в чувствата на взаимност и привързаност между брачните партньори, настъпила е фактическа раздяла, като всеки е създал свой живот, без да разчита на подкрепата на другия. Бракът им е изпразнен от дължимото съдържание, не изпълнява своята социална функция, поради което следва да бъде прекратен с развод. Запазването на брака би било вредно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност. По изложените съображения бракът им следва да бъде прекратен, а с оглед искането на страната, съдът не следва да се произнася по въпроса относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка.

След прекратяването на брака ответникът следва да запази брачното си фамилно име – Б..

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, разноските следва да се поемат от страните съобразно вината относно разстройството на брачната връзка. С оглед на обстоятелството, че съдът не се произнася по въпроса за вината, разноските за адвокатско възнаграждение остават за всеки от тях така както са направени, а тези за следващата се държавна такса следва да се поемат по равно. Като се отчете, че ищцата е освободена от заплащане на  държавна такса, то ответникът И.С.Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Кубрат окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 50.00 лева, както и разноските за назначения му особен представител в размер на 100.00 лева.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Ал. Великова