Р Е Ш Е Н И Е
№ 260258/9.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, осми състав
на осми декември, през две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Прокурор: М.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2205 по описа на ШРС за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.530 и сл.
от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за гражданската регистрация.
В
молбата си до съда молителката Т.А.С., с ЕГН ********** ***, излага, че е родена на ***г***, с
имената Т.А.С..
На 09.08.***г. в С., Федерална
Република Г., молителката сключила граждански брак с К.-Д. О., за което било
издадено брачно свидетелство № ***/***г. на Служба по гражданско състояние на С..
Молителката приела да смени фамилията си с
тази на своя съпруг. Заявява, че за нея е важно да носи фамилията на съпруга си,
тъй като са членове на едно семейство и поради факта, че имат общо дете, носещо
тази фамилия, са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното й
име на „О.“ и това обстоятелство следва да бъде отбелязано в регистрите на
Община Шумен.
В съдебно заседание молителката не се
явява лично, изпраща упълномощен представител- адв. Д., която поддържа молбата,
на изложените в нея основания.
За Община Шумен, редовно призовани,
не се явява представител и не се изразяват становище по молбата. Представителят
на ШРП намира молбата за допустима, а по същество -за основателна.
ШРС,
след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от приложеното копие на на лична карта молителката е с имена Т.А.С., с ЕГН **********.
От представеното извлечение от Служба по гражданско състояние на С., с
извършен превод от немски на български и нотариално заверен подпис, се установява,
че молителката е сключила граждански брак в С. на 09.08.***г. с К.-Д. О.. От приложеното удостоверение
за раждане, издадено на 29.08.2019г. от Община Шумен, е видно, че молителката и
К.-Д. О. са родители на Е. О., родена на ***г. в Г..
От представеното писмо, рег.№ *** от ***г, издадено от ОДМВР гр.Шумен се
установява, че към момента спрямо молителката не са
налагани принудителни административни мерки по чл. 75 и чл. 76 от ЗБЛД.
От писмо
рег. № ***/2020г. от ***г., приложено по делото от Окръжна прокуратура -Шумен се установява, че няма неприключили досъдебни
и съдебни производства срещу Т.А.С., с ЕГН **********. От
Справка за съдимост от РС – Шумен, с рег. № 1244 се установява, че молителката
не е осъждана.
Показанията
на разпитаната по делото свидетелка М. подкрепят твърденията, изложени в
исковата молба.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Според чл.19 от ЗГР,
промяна на собственото, бащино и фамилно име може да се извърши, когато то е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства
налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано
с определен гражданско-правен субект. Правото на име е уредено с императивни
правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по
предвиден в ГПК ред. В закона не са изброени примерно обстоятелствата, които
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.
Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения
морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество,
важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР са такива обстоятелства, които
са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за ищеца носеното име в
частта, в която се иска промяна. Не се спори по делото, че молителката е родена
***г***, с имената Т.А.С.. Установи се, че
настоящият съпруг на молителката носи фамилията О., каквато фамилия носи и
детето, родено от брака им.
От понятието
"важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание
на лицето да носи определено име като правото му на самоопределяне, в конкретния
случай-желание, свързано с принадлежност към определена фамилия -тази на
съпруга, и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда
или определени институции. Съдът приема, че в случая са налице именно важни обстоятелства,
обосноваващи исканата промяна на фамилното име на молителката.
В този смисъл съдът съобрази Решение № 19
от 8.02.2012г. на ВКС по гр. д. № 486/2011г., III г. о., ГК, постановено по чл.290 от ГПК. Доколкото
законът не посочва кои точно
обстоятелства се определят като „важни”, те следва да се
преценяват във всеки отделен
случай. Съобразно
задължителната практика по смисъла на чл. 290 от ГПК и конкретно в Решение №
507 от 22.10.2010г. по гр.д. № 227/2010г. на ВКС относно същността на „важните
обстоятелства” се сочи, че важни обстоятелства са тези, които са лично и
обществено значими. Такива са необходимостта от представяне в обществото на
членовете от едно семейство с една фамилия, с която се идентифицира лицето и
принадлежността му към семейството.
Поради това и противоречието между
действителното и юридическото положение следва да бъде отстранено, като бъде
допусната исканата промяна на фамилното име на Т.А.С., с
ЕГН ********** от С. на О., с което молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, на
основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена промяна на
фамилното име на
Т.А.С., с ЕГН **********, родена
на ***г***,
като след промяната, същата да носи фамилното
име О..
Решението на основание чл. 537, ал.
1 от ГПК, не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ заверени преписи на
настоящото решение, ведно със съобщения до
Община Шумен, за отбелязване на промяната на името в акта за раждане и
в регистъра на населението, както и на Бюрото за съдимост при Районен съд гр.
Шумен– за сведение.
Препис
от настоящото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: