№ 8
гр. Котел, 20.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. К.
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно
наказателно дело № 20242210200118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият А. К. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. П. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. С. И., ред. призован, явява се;
Свидетелката Ц. К. Т., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Обв. А. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Обвиняемият със снета самоличност в предходно съдебно заседание.
Съдът преминава към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се
свидетели.
П. П. Д., български гражданин, с висше образование, неосъждан,
неженен, работи като **********, поС.ен адрес **********, ЕГН **********,
без дела и родство с обвиняемото лице;
И. С. И., български гражданин, с висше образование, неосъждан, женен,
1
поС.ен адрес ********** ЕГН **********, без дела и родство с обвиняемото
лице;
Ц. К. Т., българска гражданин, с начално образование, неосъждан,
неомъжена – живее на съпружески начала, поС.ен адрес **********, ЕГН
**********, без дела и родство с осъдения, живее с него на съпружески
начала.
Съдът разяснява на свидетелката Ц. К. Т., правата й по чл. 119 от НПК,
че може да откаже да свидетелства.
Свидетелката Ц. Т.: Разбирам правата си. Желая да свидетелствам.
Съдът разяснява на свидетелите права и задълженията им в настоящото
производство, както и задължението им да говорят само истината и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет
години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Свидетелят П. П. Д.: Разбирам правата и задълженията си. Обещавам да
говоря истината.
Свидетелят И. С. И.: Разбирам правата и задълженията си. Обещавам да
говоря истината.
Свидетелят Ц. К. Т.: Разбирам правата и задълженията си. Обещавам да
говоря истината.
Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Прокурор: Нямам искания по чл.274 от НПК.
Обв. Анотн К.: Нямам искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за изменение
в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурор: Нямам искания по чл.275 от НПК.
Обв. Анотн К.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и покани в съдебната
зала свидетеля П. П. Д..
Разпитаният по делото свидетел П. Д., КАЗА: Обещавам да говоря
само истината. Знам за какво съм тук. Познавам А. К. К. като съгражданин.
Миналата година съм работил с него, беше извършено от него домашно
насилие и няколко жалби имаше подадени към него от неговия брат и неговия
баща. Първоначално миналата година, баща му беше подал заповед за
незабавна защита, която в последствие си я оттегли, размисли, разчиташе на
сина си, че се е поправил и че си е взел поука към него момент, но във времето
явно нещата не са се получили точно така, като не си спомням точната дата,
но последваха две заповеди за незабавна защита издадени за защита на баща
му и на брат му. Заповедите бяха мисля с номера -11 и 12, но може и да
бъркам коя заповед за кого се отнася. В тази връзка като извършител на
домашно насилие се образуват преписки и аз като координатор за домашно
насилие за територията на община Котел съм работил и колегата, който е от
екипа на РУ Котел сме работили и сме го привиквали в месеца за работа с тези
две заповеди, да не нарушава заповедите и да видим дали има влошаване или
няма, но дори и след тези мероприятия, през август месец се стигна до
нарушаване на тези две заповеди в различни дни, в рамките на седмица, може
би. В тази връзка той беше задържан като извършител на нарушение по
заповедите. Второ - същият беше предупреден с протокол да спазва
заповедите и нещата горе-долу тръгнаха добре. До колкото знам едната
заповед мисля, че от баща му беше оттеглена. Остана действаща само тази,
която е за зашита на брат му. Точно какво е извършил, за да наруши заповедта,
аз не мога да кажа, защото то става в тъмната част на денонощието, посетено е
от патрула, а аз вече в заварено посещение на следващия ден съм разговарял с
него и съм снемал данни за случая. Досъдебното производство по случая знам,
че се води от разследващия полицай Б. и до колкото знам, понеже имам копие
от това, знам, че двете досъдебни производства са обединени в едно и са
минали доклад пред прокуратурата, но като вид нарушение и какво е, точно в
момента не мога да се сетя.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Обв. Анотн К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради липса на въпроси към свидетеля П. Д., съдът приключи с
3
неговия разпит, но остави същия в съдебната зала.
Съдът покани в съдебната зала свидетеля И. С. И..
Разпитаният по делото свидетел И. И., КАЗА: Обещавам да говоря
истината. Не знам за какво съм тук. Познавам лицето, което е обвиняем. Знам,
че е във връзка с работата ми в РУ Котел, като патрулен полицай, но не се
сещам защо съм призован в РС Котел. Ако може да ми разясните. Сещам се
само, че имаше подаден сигнал за семеен скандал, за отправяне на заплахи и
такъв тип действия от въпросното лице в мое дясно (съдът отбелязва, че
свидетелят посочва обвиняемото лице). Точната дата не мога да си спомня,
но общо взето мога да кажа, че когато отидохме и установихме на място какво
се е случило, се установи, че е имало семейни кавги между тях. На
обвиняемото лице съм връчвал протокол за предупреждение. Аз лично съм му
съставял протокол за административно нарушение за неизпълнение на
протокола, който е издаден и това, че е пречил на полицейските органи да си
изпълняват задълженията и наистина не помня за кой точно случай съм тук.
Прокурорът: Сещате ли се за инциденти с участието на обвиняемия през
миналата година, през август месец?
Свидетелят: Ако ми бъде разяснено може и да си спомня, но от тогава
мина много време и не си спомням и наистина не знам за какво точно съм тук.
Прокурорът: Нямам други въпроси към свидетеля.
Обв. Анотн К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Във връзка с изявлението на свидетеля, че не си спомня за кой конкретно
случай е призован в днешното заседание като свидетел и на основание чл. 281,
ал. 4, във вр. с това, че не са налице основанията на ал. 3 и във вр. с ал. 1, т. 2,
предложение второ от НПК, съдът счита, че показанията на свидетеля И. С.
И., дадени по БП № 191/2024 г. по описа на РУ Котел, следва да бъдат
прочетени, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА на основание чл. чл. 281, ал. 4, във вр. ал. 1, т. 2,
предложение второ от НПК, показанията на свидетеля И. С. И., намиращи се
на лист 26 от БП № 191/2024 г. по описа на РУ Котел.
Съдът предявява на свидетеля И. С. И. протокола за разпит, като запитва
същия: Подписът срещу „свидетел“ негов ли е и поддържа ли това, което му се
4
прочете.
Свидетелят И. И.: Подписът е мой. Поддържам това, което ми се прочете
и е вярно и точно, както е отразено в протокола за разпит. Това, че към днешна
дата не можах да си спомня детайли за какво точно съм тук се дължи на
изминалия дълъг период от време. Към това, което ми прочетохте искам да
добавя, че по време на това, което се случи в дома на обвиняемия, помня, че
баща му и майка му бяха там и имаше някакъв словесен диалог между баща
му и обвиняемия на език, който аз не разбирам. Друго нямам какво да добавя.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Обв. Анотн К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради липса на въпроси към свидетеля И. И., съдът приключи с
неговия разпит, но остави същия в съдебната зала.
Съдът покани в съдебната зала свидетелката Ц. К. Т..
Разпитаният по делото свидетел Ц. Т., КАЗА: Обещавам да говоря
истината. Изобщо не знам за какво съм тук. Всичко което казват е лъжа.
Всичко което казва брат му на А. е лъжа. Къщата не е на брат му, а на свекъра
ми и той няма нотариален акт. Те лъжат за всичко, което са казали. А. е
избухлив понякога, когато го нервират. Не се нервира често. Рядко пие алкохол
А.. Когато консумира алкохол, А. се държи нормално. Ако не го закачат, нищо
не прави. Ако го закачат избухва – започва да вика. Той има проблеми с баща
си, но не и с брат си. Ние живеем със свекъра ми в една къща. Имаше момент,
в който А. не спеше вкъщи, защото баща му беше изискал да се издаде
ограничителна заповед срещу него. Може би имаше ограничителна заповед,
но баща му собственоръчно му позволи да влиза в къщата и да спи. Не съм
чувала тогава А. да се е карал с брат си. Не съм чувала такива работи.
Прокурорът: На коя дата баща му позволи на А. да се върне в къщата?
Свидетелката: Не си спомням.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетелката.
Обв. А. К.: Нямам въпроси към свидетелката.
Поради липса на въпроси към свидетелката Ц. Т., съдът приключи с
нейния разпит, върна личните карти на всички свидетели и ги освободи от
съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на обвиняемия да даде обяснения.
5
Обв. Анотн К.: Искам да дам обяснения. Баща ми и брат ми ни мразят и
направиха клопка да ме изпъдят от вкъщи. Те лъжат във всички техни
показания. Миналата година през август месец знаех, че имам заповеди за
незабавна защита, издадени ми за баща ми и за брат ми. Аз не трябваше да
приближавам къщата. Знаех, че не трябва да влизам вкъщи. Искам да кажа, че
баща ми ме пусна и наистина наруших заповедта. Преди да ми бъде издадена
заповедта за незабавна защита с брат ми сме си казвали по някой друга дума,
но след като ми я издадоха не съм контактувал с него и не съм се приближавал
към него. Никога не съм заплашвал брат ми. Тя жена му го учи да ни нападат
нас. Искат да вземат моята къща и да остане за тях. Това мога да кажа.
Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Обв. Анотн К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото, събраните по
БП № 191/2024 г. по описа на РУ Котел – ОД МВР Сливен, писмени
доказателства, както и служебно изискана справка за съдимост на обвиняемия
А. К., ведно със заверен препис от бюлетини.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че от събраните
по делото материали по безспорен начин е доказано, че А. К. К. е извършил
престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
моля да го признаете за виновен. Считам, че са налице положителните
предпоставки за освобождаване на А. К. К. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание, поради което моля РС Котел да
освободи А. К. К. от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и да му наложи административно наказание глоба в минимален
размер, моля за решение в този смисъл.
Съдът дава право на обвиняемия на лична защита.
Обв. А. К.: Съжалявам много за стореното. Няма да се повтори. Искам
да кажа на съда, че нямам финансови възможности да заплащам глоби, но Ви
6
се моля ако имам такава, тя да бъде в минимален размер или изобщо да нямам
такава, защото не работя.
Съдът дава право на последна дума на обвиняемия.
Последна дума на обв. А. К.: Искам да нямам глоба и повече няма да се
повторят тези разправии и тези неща. Обещавам.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на решенито си.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и разясни на
страните правото им на жалба и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:13
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7