Определение по дело №69363/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12869
Дата: 25 март 2024 г. (в сила от 25 март 2024 г.)
Съдия: Аспарух Емилов Христов
Дело: 20231110169363
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12869
гр. С., 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20231110169363 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от М. А. Т., ЕГН
**********, искова молба насочена против **************************, с която е
предявена искова претенция с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 8548.00лв. – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за
лечение на телесни увреждания от настъпило на 11.02.2023г. ПТП, ведно със законна
лихва от 30.06.2023г. до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
11.02.2023г, около 19.00часа в **********************************************, е
пострадала при ПТП. Сочи се, че се е намирала плътно вдясно на пътното платно,
когато била ударена от лек автомобил **************************, застрахован при
ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ Сочи, че виновен за
произшествието е водачът на застрахования при ответника лек автомобил Н. Ц..
Твърди се в исковата молба, че вследствие процесното ПТП са и причинените телесни
увреждания, в частност сочи, че е претърпяла оперативни интервенции на лява коленна
става и лакътна кост. Сочи се, че вследствие на ПТП-то е претърпяла имуществени
вреди, а именно:
1
300.00лв. – разходи за лекарства, закупени в периода 11.02.2023г. – 11.08.2023г.
1080.00лв. – допълнителни разходи за силна храна за периода 11.02.2023г. –
11.08.2023г.
800.00лв. – разходи за болногледач за периода 11.02.2023г. – 11.05.2023г.
900.00лв. – разходи за избор на екип
4743.00лв. – разходи за тибиален пирон комплек с винтове – титан
20.00лв. – разходи за средна превръзка – платена на 23.02.2023г
20.00лв. – разходи за средна превръзка - платена на 28.02.2023г
20.00лв. – разходи за DVD – закупен на 19.04.2023г
65.00лв. – разходи за рентгеново изследване
600.00лв. – разходи за рехабилитационни процедури за периода 13.04.2023г. –
13.06.2023г.
200.00лв. – разходи за транспорт - / за такси, автобус, гориво и винетки/
По изложените съображения е формулирано искане да се постанови решение, с
което исковата претенция за бъда уважена.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който
заявената претенция се оспорва като неоснователна. Оспорва се вината за
произшествието да е на водача, на застрахования при ответника лек автомобил.
Оспорва се размера на претендираното обезщетение като прекомерно завишено. Сочи
се, че голяма част от индивидуализираните разходи не са били необходими за
възстановяването на ищцата, а са сторени по нейно желание. Сочи се, че ищцата е
допринесла за настъпване на произшествието, като е пресичала на нерегламентирано за
това място, изскочила е внезапно на пътното платно, без да се съобрази със скоростта и
отстоянието на приближаващото се МПС. На следващо място се сочи, че ищцата се е
движила по пътното платно в посока на движение на лекия автомобил. С отговора не
се оспорва обстоятелството, че към датата на настъпване на произшествието процесния
лек автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното
дружество.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че към
момента на настъпване на процесното ПТП лек автомобил
2
************************** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“
при ответното дружество.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в нейна доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че е претърпяла описаните в исковата молба увреждания и
последиците от тях, че същите са по причина на настъпило на 11.02.2023г. ПТП,
резултат от поведението на водача на застрахования при ответника лек автомобил по
застраховка „Гражданска отговорност“ – Н. Н. Ц., че е сторила разходи за лечение в
индивидуализирания размер, както и че същите са били необходими за лечение на
телесните увреждания, настъпили от процесното ПТП.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно факта на изплащане на претендираното обезщетение за
имуществени вреди и формулираните с отговора на исковата молба възражения за
съпричиняване.
УКАЗВА на ищеца М. А. Т., ЕГН **********, в двуседмичен срок от
получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната
страна:
на основание чл. 127, ал. 4 ГПК да посочи банкова сметка или друг начин за
плащане.
да посочи размера на исковата претенция, доколкото се твърди, че
имуществените вреди са в общ размер на 8548.00лв., а сбора на отделните
пера за имуществени вреди е 8748.00лв.
да индивидуализира начина на формиране на сумата от 300.00лв. разходи за
лекарства, закупени в периода 11.02.2023г. – 11.08.2023г., като посочи
медикаментите, които са закупени и стойността и количеството на
отделните лекарства.
да посочи вида и количеството на усилената храна, за която твърди, че са
сторени разходи.
да посочи начина на формиране на сумата от 200.00лв. – разходи за транспорт,
като индивидуализира разходите за такси, автобус, гориво и винетки

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
3
УКАЗВА, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, на ищцата, че не сочи доказателства
за сторени разходи за - 300.00лв. – разходи за лекарства, закупени в периода
11.02.2023г. – 11.08.2023г., 1080.00лв. – допълнителни разходи за силна храна за
периода 11.02.2023г. – 11.08.2023г., 800.00лв. – разходи за болногледач за периода
11.02.2023г. – 11.05.2023г., 600.00лв. – разходи за рехабилитационни процедури за
периода 13.04.2023г. – 13.06.2023г., 200.00лв. – разходи за транспорт - / за такси,
автобус, гориво и винетки/.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00 лв., от
които 200.00лв. – платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника,
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лица д-р К. А. С. , 08********, като експертът да бъде
уведомен след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00 лв., от
които 200.00лв. – платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. С., ул. ***************,
*****************************, като експертът да бъде уведомен след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото открито съдебно
заседание, единият от които да даде показания за механизма на настъпване на
произшествието, а другият за претърпените от ищеца имуществени вреди.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез
разпит на свидетеля Н. Н. Ц., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото
по делото съдебно заседание от адрес: *****************************************,
като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес
на свидетеля, като в случай че се установи такъв, различен от посечения от ответника
лицето да се призове и на него.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да индивидуализира досъдебното производство, във връзка с което е
4
формулирано доказателствено искане да се изиска копие, като посочи номера, годината
на образуване и по описа на коя прокуратура е същото.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието в срок, доказателственото искане
ще бъде оставено без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.05.2024г. от 10.20 часа,
за които дата и час да се призоват страните, вещите лица и свидетелите.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5