ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Кюстендил, 31.01.2013г.

 

 

 

 

           КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи  януари две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СОНЯ КОЧОВА

          ЧЛЕНОВЕ:    ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

                                   МИГЛЕНА КАВАЛОВА

 

 

като разгледа докладваното от младши съдия Кавалова гр.дело № 57 по описа на КОС за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл. 435 – 438 от Глава ХХХІХ ГПК.

           Образувано по жалба от Р.А.Ч. и Г.С.Ч. ***, против Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ Александър Цанковски, рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград.

           Жалбоподателите твърдят, че обжалваното постановление е извършено в нарушение на материалния закон, тъй като съдебният изпълнител е разпределил сумата от 18 193, 52 лева за удовлетворяване на присъединения взискател „Благоустройствени строежи” ООД, развивайки подробни доводи относно твърденията си и основно, че разпределението на тази сума на „Благоустройствени строежи” ООД в качеството му на присъединен взискател е незаконосъобразно, тъй като този взискател има вземане към длъжника по  изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ Цанковски – „Геовак груп” ООД, а продадения за удовлетворяване на вземането имот е собственост в размер ½ ид. част на жалбоподателите, не на длъжника по изпълнителното дело. Молят съда да отмени атакуваното Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ Александър Цанковски, рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград само в частта относно разпределената сума за присъединения взискател - „Благоустройствени строежи” ООД.

          Съдът след проверка редовността на жалбата, намира, че препис от същата следва да бъде изпратена на другите страни в процесното изпълнително производство – „Геовак груп” ООД и „Благоустройствени строежи” ООД с оглед разпоредбата на чл. 436, ал. 2 ГПК, за да бъде изпълнена точно процедурата по администриране на така описаната жалба, въпреки, че след указания на настоящия съд до ЧСИ Цанковски с определение от 29.10.2012г., копие от което се намира на л. 607 от копието на изпълнителното дело, ЧСИ е осъществил администриране на същата досежно събиране на дължимата държавна такса по жалбата и изпращане на препис от същата само на взискателя по изпълнителното дело „Албиана груп” ООД, поради което съдът намира, че на  „Геовак груп” ООД и на „Благоустройствени строежи” ООД следва да се връчи препис от жалбата на Чингови против атакуваното постановление с оглед изискванията на чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК и да им се възможност в тридневен срок да подадат писмени възражения срещу жалбата.

           Водим от горното, съдът

         

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

     ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата на Р.А.Ч. и Г.С.Ч. *** на „Геовак груп” ООД и на „Благоустройствени строежи” ООД.

            УКАЗВА на „Геовак груп” ООД и „Благоустройствени строежи” ООД, че могат в тридневен срок от получаване на съобщението да подадат писмени възражения по жалбата.

            

 

             Определението  не подлежи на обжалване.

    

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ:  1.

                                 

                                                                                                        

                                                                                                          2.