№ 74464
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20211110132855 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
16.08.2022 г., гр. София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВА
като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 32855/2021 г. по описа на СРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 91162/09.05.2022 г. от „ЕП“ АД за допускане на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч. гр. д. № 32855/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав. Твърди, че в
заявлението е поискал присъждането и на мораторна лихва върху главницата с посочена
сума и период, но съдът не се бил произнесъл по искането. Иска допискане на очевидна
фактическа грешка.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е подадена отговор на молбата и не е изразено
становище по същата.
Съдът, като взе предвид направеното искане намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
1
От диспозитива на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 32855/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав се установява, че заповедта
за изпълнение е издадена за сумата от 954,74 лева, предсталяващи цена на доставена и
потребена електрическа енергия по договор за покупко-продажба на електрическа енергия
при общи условия за обект в гр. ..................... за периода 13.12.2020 г. до 15.04.2021 г., ведно
със законната лихва от 09.06.2021 г. до окончателното плащане, както и делводни разноски –
сумата от 25,00 лева, представляващи дължима държавна такса и сумата от 96,00 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за заповедното производство.
С оглед подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
11569/09.06.2021 г., се установява, че заявителят е претендирал и сумата от 18,09 лева,
представляващи мораторна лихва върху главницата за периода от 05.02.2021 г. до 26.05.2021
г.
Очевидната фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между
формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебния акт, и нейното
външно изразяване в текста на акта, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от
2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о., ГК.
В случая настоящият съдебен състав правилно е формирал правосъдната си воля, че
са били налице предпоставките на чл. 410 ГПК и чл. 411 ГПК, за да разпореди издаване на
процесната заповед за изпълнение, но в същата технически неправилно не са отразени част
от претендираните вземания.
Следователно е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК,
поради което следва да бъде допусната поправката й.
Отделно от горното, предвид допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка,
съдът счита, че следва да обезсили и издадения изпълнителен лист, като бъде издаден нов
такъв с оглед допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитив на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
32855/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, като вместо НЕПРАВИЛНО
ИЗПИСАНОТО: „сумата от 954,74 лева, предсталяващи цена на доставена и потребена
електрическа енергия по договор за покупко-продажба на електрическа енергия при общи
условия за обект в гр. ..................... за периода 13.12.2020 г. до 15.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 09.06.2021 г. до окончателното плащане, както и делводни разноски –
сумата от 25,00 лева, представляващи дължима държавна такса и сумата от 96,00 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за заповедното производство.“, ДА СЕ ЧЕТЕ
2
ПРАВИЛНО: „сумата от 954,74 лева, предсталяващи цена на доставена и потребена
електрическа енергия по договор за покупко-продажба на електрическа енергия при общи
условия за обект в гр. ..................... за периода 13.12.2020 г. до 15.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 09.06.2021 г. до окончателното плащане, както и сумата от 18,09 лева,
представляващи мораторна лихва върху главницата за периода от 05.02.2021 г. до 26.05.2021
г., както и делводни разноски – сумата от 25,00 лева, представляващи дължима държавна
такса и сумата от 96,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за заповедното
производство.“.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист от 05.04.2022 г., издаден въз основа на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 32855/2021 г. по описа на
СРС, II Г. О., 156-ти състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист съобразно заповедта за изпълнение и
настоящото разпореждане за допускане поправка на ОФГ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
заявителя пред СГС с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3