№ 32
гр. гр.Несебър, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20232150200082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно
уведомени, се представляват от прокурор С..
Подсъдимият З. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д. от
АК Бургас и адв. Б.Й. от АК Бургас, надлежно упълномощени.
Явява се адв. М. Г. М. от АК Бургас - служебен защитник.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че подсъдимият се явява с
упълномощени защитници намира, че следва служебният защитник да бъде
освободен от участие по делото.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. М. М. определен за
служебен защитник на подсъдимия В. за целите на НОХД № 82/2023г. по
описа на Районен съд Несебър.
Адв.М.: Моля да ми се изпрати протокола на ел. адрес
*******@***.**.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ да се изпрати протокола от днешно съдебно
заседание на посочената ел. поща от адв.М..
1
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.Д.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
Адв.Й.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
З. В. В., роден на ******г. в град ***, с постоянен адрес град ***,
********* и настоящ адрес: г**************, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Адв.Й.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимият се разясняват правата по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за сключване на споразумение
по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля делото да бъде разгледано по
този ред, като сме изготвили споразумение в писмен вид и го представяме на
съда. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице предпоставки за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимият е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, като считам, че същата е правилна и
законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам
искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност
по реда на чл. 384 НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи
незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото
споразумение в писмен вид.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
3
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за сключване на споразумение и
протичане на делото по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля делото да
бъде разгледано по този ред като представяме споразумение в писмен вид. Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице предпоставки за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, като считам, че същата е правилна и законосъобразна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 от
НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.
Адв.Й.: Изцяло потвърждавам казаното от адв. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което казаха
защитниците ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от
НПК, а именно със сключване на споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено 15:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 15:45 часа, в присъствието на
прокурора на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от
НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
От подсъдимия, защитниците му и прокурора не са направени
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният
състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не
са налице основания за връщане делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия и защитниците му съдът намира,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
4
НПК, като такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на
основание чл. 252 ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За
охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, същият се явява с
упълномощени защитници, поради което този въпрос не следва да се обсъжда
в настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено по
реда на глава 29 от НПК и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът
намира, че по мерките за неотклонение следва да се произнесе след
произнасянето по споразумението.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от страните.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от
НПК делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям така постигнатото между нас
споразумение, което поддържам. Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.Д.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
Адв.Й.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
5
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците на споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно ли са
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/З. В. В./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмени доказателства по ПРОЧИТА и
ПРИЕМА протоколите за разпит на свидетели, експертните заключения,
другите протоколи и писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ -762/2022г. по
описа на РУ на МВР Несебър, ведно с актуална справка за съдимост от
23.03.2023г.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК
Днес 23.03.2023г. в гр. Несебър, по предложение на С. С. - прокурор
при Районна прокуратура град Бургас, ТО-Несебър и адв. Б.Й. и Диан Д. от
АК гр.Бургас, в качеството им на защитници на подсъдимия З. В. В., ЕГН
********** по НОХД № 82/2023г. по описа на РС-Несебър се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. С. – прокурор при Районна прокуратура
гр. Бургас
ПОДСЪДИМ: З. В. В., ЕГН **********, роден на ******г. в гр.***, с
постоянен адрес гр.***, ******** и настоящ адрес : **********, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен.
ЗАЩИТНИЦИ: адв. Б.Й. и Д.Д. от АК гр.Бургас
6
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият З. В. В. се признава за виновен в това, че:
на 07.08.2022 година, около 01.18 часа в гр.Несебър, обл.Бургас,
кв.»Пясъците», пред бензиностанция «Шел», с посока на движение от ГП 1-9
към главна алея в к.к.Слънчев бряг е управлявал моторно превозно средство
(МПС) - лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Голф» с peг. № *****,
след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред
— със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза №
8346/2022 год. по описа на Военномедицинска академия гр.София, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на
алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
1. За извършеното престъпление на осн. чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия З. В. В. се определя наказание
„Лишаване от свобода ” за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години и глоба в размер на 250
лева.
2. На основание чл.343 г, вр. чл.343 б, ал.3, вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК на
обвиняемата З. В. В. се налага и наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 8/осем/ месеца.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. Разноските по делото в размер на 466.60 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.С./ /адв.Б.Й./ / Здр. В. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Д./
Съдебният състав, като взе предвид, че представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
7
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 82/2023 г. по описа
на Районен съд Несебър, а именно С. С. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър,
адв. Д.Д. от АК Бургас и адв. Б.Й. от АК Бургас – упълномощени защитници
на подсъдимия З. В. В. и подсъдимият З. В. В.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият З. В. В., роден на ******г. в град ***, с
постоянен адрес град ***, ********* и настоящ адрес: г**************,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
07.08.2022 година, около 01.18 часа, в град Несебър, кв. „Пясъците“, пред
бензиностанция „Шел“, с посока на движение от ГП 1-9, към главна алея в
к.к. „Слънчев бряг“, е управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № *******, след
употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред —
със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза №
8346/2022 год. по описа на Военномедицинска академия град София, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и
на основание чл. чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК го
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 250 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37 ал. 1, т.7
от НК на З. В. В. /с посочена самоличност/ наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА един брой наркотест касета за техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drugtest 5000/, да остане по делото в срока
на съхранението му, след което да бъде унищожена.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият З. В. В., със
снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
направените разноски по досъдебното производство общо в размер на 466.60
лева.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след като одобри споразумението, се занима с наложениата на
подсъдимия мярка за неотклонение и като счете, че са отпаднали основанията
на същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да бъде отменена.
8
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимият З.
В. В. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок
считано от днес пред ОС Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 82/2023г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.15 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9