№ 85
гр. Габрово, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Ваня Ил. Н.а
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Частно търговско дело
№ 20234200900017 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.679 ТЗ.
Постъпило е жалба от И.Г.Д.-П., с която се иска отмяна на решенията на Събрание на
кредиторите от 07.04.2023г. по т.д.(н) №98/2017г. на ОС Габрово. В молбата се твърди, че
събранието било проведено без участието на Д.. В случай, че същата участвала можела да
направи предложения и да има мнозинство при вземане на решенията, като бъдат приети
други решения. Налице било противоречие, че жалбоподателката не е включена в списъка
на кредиторите, изготвен от временния синдик, което я лишило от участие в първото
събрание на кредиторите. Това невключване в списъка на кредиторите било неправилно, тъй
като били налице доказателства и съдебни актове, че Д. е кредитор на „Мира Ел“ ООД. При
съставяне на списъка временния синдик бил взел предвид само представените му от
управителя на дружеството документи, но е и информацията от търговските книги, нито
било отчетено че същите са водени нередовно.
Изразеното в съдебно заседание становище на синдика на„Мира Ел“ ООД е, че
искането е неоснователно, а приетите на проведеното Събрание на кредиторите решения –
законосъобразни. Заявява, че жалбоподателката смесвала списък на кредиторите за участие
в първо събраните на кредиторите по търговски книги със списък на кредиторите с приети и
утвърдени то съда вземания
Пълномощника на дружеството –длъжник оспорва жабата, като неоснователна.
Представители на други кредитори на дружеството длъжник – „Мира Ел“ ООД -в
несъстоятелност Т.К., М.Б., П.Р. и „Проксима Сървис „ ООД оспорват жалбата като
неоснователна.
Съдът като прецени наведените в искането доводи, изразените в съдебно заседание
становища, както и представените доказателства намира за установено следното :
Подаденото искане е процесуално допустимо - подадено е в преклузивния
седмодневен срок от провеждане на събранието, от лице твърдящо, че е кредитор по
несъстоятелността.
На 07.04.2023г. е проведено Събрание на кредиторите по т.д.(н) т.д.(н) №98/2017г. на
ОС Габрово. На същото съдът е приел, че съгласно чл.669, ал.2 от ТЗ в първото заседание
на кредиторите участват кредиторите включени в списъка по чл.668, т.1 от ТЗ и
извлечението от търговските книги на длъжника, които временния синдик представя на
първото събрание. От представения от временния синдик списък като кредитор по
счетоводни данни не фигурирала И. Г. Д.. С оглед на това съдът приел, че по отношение на
нея не са налице законовите изисквания на чл.669, ал.3 от ТЗ да участва в първото събрание
на кредиторите, тъй като не е включена в списъка по чл.668, т.1 от ТЗ.
Приел е и че с оглед вземане на решения на събранието съгласно чл.670, ал.2 вр. ал.3
ТЗ при гласуването не следва да се вземат предвид гласовете на свързаните с длъжника
1
лица, а именно кредиторите „Проксима Сървис” ООД, М.С.Б., П.Ц.Р. и Т.Г.К..
По изложените съображения съдът по несъстоятелността приел, че като кредитор с
право на глас в първото събрание на кредиторите се явява кредитора „Еко Инвест-2008”
ЕООД (общ размер на вземанията 46 000,00 лева, 7,96%) включен в изготвения от
временния синдик списък на кредиторите на "Мира-Ел" ООД (в несъстоятелност), с
посочения процент размер на вземания 7,96%.
Лицата легитимирани да участват в първото събрание на кредиторите са изрично
посочени в чл.669, ал.2 ТЗ и чл.672 ТЗ. Това са временния синдик, длъжника и кредиторите,
включени в списъка по чл.668, т.1 ТЗ и в извлеченията от търговските книги на
длъжника,които временният синдик представя на първото събрание, т.е. кредиторите по
данни от търговските книги на длъжника,
При изготвяне на списъка на кредиторите имащи право да участват в първото
събрание на кредиторите синдикът е обвързан от представените му от длъжника търговски
книги и не разполага с възможност да прави изменения по тях, дори да са налице безспорни
доказателства, вкл. и такива установяващи със сила на пресъдено нещо вземания срещу
длъжника.
Преди провеждане на първото събрание на кредиторите временния синдик е
депозирал, съдържащ установените въз основа на счетоводните записвания в търговските
книги на „Мира Ел“ ООД, в който жалбоподателката И. Д. не е посочена като кредитор на
дружеството, тъй като същата не фигурира в счетоводните записвания.
Поради изложеното съдът намира, че при провеждане на първото събрание на
кредиторите на „Мира Ел“ ООД не са допуснати нарушения от недопускане на
жалбоподателката до участие в събранието, поради което жалбата е неоснователна, а
приетите от допуснатите до участие кредитори решения са приети законосъобразно.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на И.Г.Д.-П., с което се иска отмяна на решенията
на Събрание на кредиторите от 07.04.2023г. по т.д.(н) №98/2017г. на ОС Габрово.
ПРЕПИС от определението да се изпрати по т.д.(н) №98/2017г. по описа на ОС
Габрово за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
2