Определение по дело №349/2019 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

12.03.2020 г.

Град

Кърджали

Кърджалийски административен

съд

състав

На

12.03.

Година

2020 г.

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

349

по описа за

2019

година.

        

 Производството е по с чл. 248 и сл.от ГПК във вр. с  с чл. 144 от АПК.

Депозирана е молба от адв.Д.П., действаща в качеството си на пълномощник на „Рема-02“ ЕООД ***, в която се твърди, че с Решение № 46/20.02.2020 г. по а.д. № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Кърджали, съдът е отменил Уведомително писмо № 02-090-2600/3234 от 6.8.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София, в частта му, с която по заявление за подпомагане с УИН: *** от *** г. на „Рема-02“ ЕООД ***, е оторизирана сума в размер на 0 лева по АЕП код *** и АЕП код ***, като незаконосъобразно и е отхвърлил оспорването срещу Уведомително писмо № 02-090-2600/3234 от 6.8.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София, в частта му, с която по заявление за подпомагане с УИН: *** от *** г. на „Рема-02“ ЕООД ***, е оторизирана сума в размер на 0 лева по АЕП код ***. Предвид изхода на делото е присъдил в полза на жалбоподателя разноски в размер на 1038 лв. и съответно разноски в полза на ответника за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Счита, че при изчисляване на присъдените в полза на „Рема-02“ ЕООД *** деловодни разноски съдът не е взел предвид обстоятелството, че оспорването е отхвърлено единствено по отношение на оторизираната сума по АЕП код ***, по която санкцията е в размер на *** лв. В случая жалбата била уважена, респ. съдът отменил наложените с уведомителното писмо санкции в общ размер на *** лв. В този смисъл реално уважената част на жалбата процентно се явявала 97 % от общо наложените санкции. Предвид това при основа на заплатеното от жалбоподателя възнаграждение от *** лв., размерът на присъденото адвокатско възнаграждение, съобразно с уважената част на оспорването следвало да бъде в размер на *** лв.  

По тези съображения моли съда да измени решението в частта му за разноските, като присъди на жалбоподателя деловодни разноски, произтичащи от адвокатско възнаграждение в размер на *** лв.  

Ответникът по депозираната молба – заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ - София, в предоставения му срок съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК,  не взема становище по молбата.

 Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 46/20.02.2020 г. по а.д. № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Кърджали, е отменено Уведомително писмо № 02-090-2600/3234 от 6.8.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София, в частта му, с която по заявление за подпомагане с УИН: *** от *** г. на „Рема-02“ ЕООД ***, е оторизирана сума в размер на 0 лева по АЕП код *** и АЕП код ***, като незаконосъобразно и е отхвърлено оспорването срещу Уведомително писмо № 02-090-2600/3234 от 6.8.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София, в частта му, с която по заявление за подпомагане с УИН: *** от *** г. на „Рема-02“ ЕООД ***, е оторизирана сума в размер на 0 лева по АЕП код ***.

С решението е осъден Държавен фонд „Земеделие“, със седалище и адрес: ***, да заплати на „Рема-02“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, деловодни разноски в размер на 1038 лв., от които 988 лв., представляващи част от заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № ***/*** г. и 50 лв. внесена държавна такса при образуване на съдебното производство. В тази връзка са изложени съображения, че „Рема-02“ ЕООД е заплатило адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв., което е над минималния размер от 1 450 лв., изчислен по правилата на чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което и с оглед фактическата и правна сложност на делото и с оглед надлежно релевираното от пълномощника на ответника възражение за прекомерност по смисъла на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 78, ал. 5 от ГПК, съдът намира, че при присъждане на размера на разноски, произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от жалбата, за основа следва да бъде взет по-горе посочения минимален размер на възнаграждение от 1 450 лв., респ. с оглед частичното уважаване на оспорването се следват разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 988 лв. 

При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че искането за изменение на решението в частта за разноските е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от надлежна страна, същото се явява допустимо и основателно, по следните съображения:

Видно от материалите по делото жалбоподателят е представил списък на разноските по смисъла на чл. 80, ал. 1 от ГПК до приключване на устните състезания.

В конкретния случай, съдът е уважил частично жалбата против Уведомително писмо № 02-090-2600/3234 от 6.8.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София, като е отменил административния акт в частта му относно извършената оторизация по АЕП код *** и АЕП код *** като е отхвърлил оспорването, респ. жалбата по отношение на извършената оторизация по АЕП код ***. В колана 14 на процесното уведомително писмо е посочена санкцията за неспазени изисквания за управление, съответно *** лв. по АЕП код ***, *** лв. по АЕП код *** и *** лв. по АЕП код ***.

При така постановеното съдебно решение оспорването се явява уважено за *** лв. от общо наложената санкция в размер на *** лв. В този смисъл при изчисляване на дължимите разноски на жалбоподателя, произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от жалбата, следва да бъде присъдено такова в размер на 1 407 лв., а не определеният в решението размер от 988 лв.

Предвид това следва да бъде постановено определение, с което бъде изменено Решение № 46/20.02.2020 г. по а.д. № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта му относно присъдени разноски на  „Рема-02“ ЕООД, ЕИК ***, като бъде осъден Държавен фонд „Земеделие“, със седалище и адрес: ***, да заплати на „Рема-02“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, деловодни разноски в размер на 1 457 лв., от които 1 407 лв., представляващи част от заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № ***/*** г., съобразно уважената част от жалбата и 50 лв. внесена държавна такса при образуване на съдебното производство.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът   

 

                                  О П Р Е Д Е Л И    :

 

ИЗМЕНЯ  Решение № 46/20.02.2020 г. по а.д. № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта му относно присъдени разноски на  „Рема-02“ ЕООД, ЕИК ***, като:

ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“, със седалище и адрес: ***, да заплати на „Рема-02“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, деловодни разноски в размер на 1 457 лв., от които 1 407 лв., произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение и 50 лв. внесена държавна такса.

Определението може да се обжалва пред ВАС, чрез Административен съд – Кърджали, в 14 - дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

                                        

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: