Определение по дело №296/2019 на Административен съд - Видин

и за да се произнесе съобрази следното :

Делото е образувано по искова молба на А.Т.А., И.А.А. и Б.В.Г., чрез процесуалния им представител, срещу Администрацията на Министерския съвет на Република България, Министерство на икономиката, Министерство на околната среда и водите, Регионална инспекция по околната среда и водите – Монтана и Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР гр.София, с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират обезщетения за претърпени неимуществени вреди в размер на 150 000 лева за всеки от ищците, вследствие на смъртта на техни близки-Милка Петрова А., причинена вследствие незаконосъобразни актове, действия и бездействия на посочените органи.

С определение от 06.01.20120г. съдът е прекратил частично производството по делото, вкл. по оспорване на „Становище № 2729/27.10.2019г. , издадено от директора на РИОСВ-Монтана“ , както и по отношение на предявените срещу РИОСВ-Монтана искове с пр. основание чл.1 от ЗОДОВ за вреди , произтичащи от така посочения като незаконосъобразен административен акт- „Становище № 2729/27.10.2019г., издадено от директора на РИОСВ-Монтана“ .

При служебна проверка съдът констатира , че е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение от 06.01.2020г.

Видно е , че оспореното становище е Становище № 2729 от 27.10.2009г., а не от 2019 г., както погрешно е отразявано в определенията на съда. Същото е посочено като оспорено първоначално от ищците в молба вх.№2177/30.10.2019г./т.3.4.1/, като допуснатата техническа грешка от съда е пренесена и в последващите молби на ищците за отстраняване на нередовности-впоследствие и в допълнителните молби на ищците същото е сочено с допусната и от самите тях техническа грешка. Не е спорно по делото , че се касае за техническа грешка при изписване на обжалвания акт- Становище № 2729 от 27.10.2009г., на директора на РИОСВ-Монтана , което е констатирано от съда и че е приложено по делото/л.147-148 от делото/. Несъмнена е както волята на ищците относно обжалвания от тях акт- Становище № 2729/27.10.2009г. на директора на РИОСВ-Монтана,така и волята на съда относно обжалвания акт, а именно: Становище № 2729 от 27.10.2009г. на директора на РИОСВ-Монтана, а не от 2019г., като е посочено от съда.

Допусната техническа грешка в годината следва да бъде отстранена в крайния, постановен от съда акт по отношение на посоченото като оспорено становище и предявени искове спрямо РИОСВ-Монтана.

Съгласно чл. 175 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението (определението) писмени грешки, грешки в наименования, погрешно изписване на цифри и дати или други подобни очевидни неточности. Поправката е допустима тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт.

В случая са налице предпоставките за поправка на очевидната фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване от съда на годината на издаване на оспореното Становище, именно по отношение на което е формирана волята на съда за прекратяване на производството по делото .

На основание горната разпоредба следва да бъде допусната поправка в Определение №9 от 06.01.2020г., постановено по делото, като вместо посочената година на издаване на Становище № 2729 от 27.10.2009г. на директора на РИОСВ-Монтана-2019г., да се счита действителната такава, а именно : 2009г.

Воден от горното и на основание чл.175 от АПК Съдът

                               О П Р Е Д Е ЛИ :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №9 от 06.01.2020г., постановено по АД № 296/2019г. по описа на АС-Видин, в частта относно посочената година на издаване на Становище № 2729 от 27.10.2009г. на директора на РИОСВ-Монтана, като вместо „27.10.2019г.“ да се счита „27.10.2009г.“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на ищците, чрез процесуалния им представител, и на посочените от ищците ответници.

 

                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :