№ 56328
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110121354 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от ............., чрез брат й
..............
С Разпореждане № 37668/28.04.2022 г. /л. 11/ съдът е указал на ищцата, че в
едноседмичен срок от съобщението, с препис за насрещната страна, следва да отстрани
констатираните нередовности, като:
1. посочи кой е ответник в производството – с неговата индивидуализация,
състояща се най-малко от три имена, респективно наименование, и адрес за
призоваване;
2. да формулира точен, ясен и конкретен петитум на исковата молба, както и
правнорелевантните факти, на които се основава искането до съда;
3. да посочи на какво основание сред изброените по чл. 32 ГПК исковата молба
се предявява чрез лицето ............., за който се сочи че е неин брат, респ. да представи
пълномощно за надлежно учредена представителна власт, респ. да потвърди
извършеното действие по подаване на исковата молба;
4. да посочи дали лицето ............. е адвокат;
5. да представи по делото доказателство за внесена държавна такса по
сметка на СРС в размер на 4 на сто върху цената на иска /в случай че същият е
оценяем/, но не по-малко от 50 лева.
С Разпореждане № 46259/26.05.2022 г. съдът е продължил срока за изпълнение
на указанията със срок от една седмица.
С молба с вх. № 114311/06.06.2022 г., подадена от ищцата чрез нейния брат К.К.
се сочи, че същият представлява сестра си в хипотеза на чл. 32, ал. 5 ГПК – други лица,
предвидени в закон.
Останалите указания на съда не са изпълнени.
С Разпореждане № 51020/08.06.2022 г. съдът е върнал на осн. чл. 130 ГПК
искова молба с вх. № 80071/20.04.2022 г. по описа на СРС, подадена от ............., ЕГН
********** чрез нейния брат ..............
Срещу разпореждането е депозирана частна жалба с вх. № 120821/13.06.2022 г.
по описа на СРС и вх. № 36089/10.06.2022 г. по описа на СГС, където е депозирана
1
първоначално, която частна жалба е предмет на настоящото разпореждане.
При администрирането на депозираната жалба, съдът с разпореждане №
53747/15.06.2022 г. е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване
на съобщението следва да посочи на какво основание сред изброените по чл. 32 ГПК
частната жалба се подава чрез лицето ............. – неин брат, като има предвид, че в
случай че същият не е адвокат, не може да я представлява в производството по делото
и да подава частни жалби от нейни име, респективно – да потвърди извършеното
действие по подаване на частната жалба.
В срок е депозирана молба от лицето ............. – брат на ищцата в производството.
Молбата е с вх. № 126417/20.06.2022 г., като идентична по съдържание молба е
депозирана и в СГС с вх. № 38298/17.06.2022 г. В молбата се сочи, че ............. не може
да борави с електронен подпис и затова молбите се подписват от нейния брат, като се
позовава на разпоредбата на чл. 127, ал. 3 ГПК. Съдът не намира за основателно
направеното уточнение, като счита, че разпореждането на съда за отстраняване
нередовността на частната жалба не е изпълнено. Депозирането на искова молба,
частна жалба, респ. молби и други книжа в производството по делото чрез електронен
подпис е само една от възможностите. В случай че лицето не разполага с електронен
подпис или не може да борави с него, то за жалбоподателя винаги съществува
възможност да подпише собственоръчно частната жалба и да я депозира в
деловодството на съда, а в случай че не е на територията на града или страната – да я
изпрати по пощата, респ. чрез куриер.
На жалбоподателя изрично е указано, че при неизпълнение на указанието,
частната жалба ще бъде върната.
Поради гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
съдът намира, че подадената частна жалба следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 120821/13.06.2022 г. по описа на СРС и вх. №
36089/10.06.2022 г. по описа на СГС, подадена от ............. – брат на ищцата в
производството ..............
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя на посочения в
частна жалбата електронен адрес.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2