№ 167
гр. Бургас, 12.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
гражданско дело № 20242000500324 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците Д. Г. Д. и З. Д. Б., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
За дружеството въззиваем Граве Румъния Застраховане ООД, чрез
представител „Авус България-регулиране на щети“ ЕООД, редовно
уведомено, се явява адв. Б., с пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпила молба от въззивниците Д. Г. Д. и З. Д. Б. –
чрез процесуалния им представител адв. Н. Д., в която се сочи, че поради
ангажираност те няма да успеят да осигурят процесуален представител за
днешното съдебно заседание, като не възразяват по даване ход на делото в
тяхно отсъствие. Поддържат жалбата. Заявяват, че няма да сочат нови
доказателства и излагат становище по съществото на спора. Претендират
разноски, като представят договор за правна защита и съдействие, списък на
разноските, карта за регистрация по ЗДДС. Възразяват спрямо основанието и
размера на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар, като
молят за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. На отделно
основание възразяват поради прекомерност на адвокатския хонорар и молят за
редуцирането му до размера на 100 лева, като се позовават на Решение на
Съда на ЕС.
1
Съдът докладва постъпила на 11.09.2024 г. молба от дружеството
въззиваем, чрез процесуалния му представител, в която същото моли за
разглеждане на делото в негово отсъствие, в случай че процесуалният
представител не успее да се яви в днешното съдебно заседание. Изразява
становище по съществото на спора и моли за присъждане на разноски, като
представя списък на същите и доказателства за плащането им.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 364 от 29.07.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Д. Г.
Д. и З. Д. Б. против Решение № 385 от 23.04.2024 г. по гражд. дело № 918/2023
година по описа на Окръжен съд-Бургас и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
АДВ. Б.: Оспорвам така предявената жалба, нямам доказателствени
искания. Поддържам молбата от 11.09.2024 г. С нея е приложен и списък на
разноските.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което оставите без уважение предявената въззивна жалба и потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Считам, че
2
определеното обезщетения за причинени неимуществени вреди са
справедливи и приемливи. Налично е съпричиняване от г-н Б.. Бидейки
пътник на задната седалка, той не е ползвал обезопасителен колан и, по моему,
това е основната причина за получените травми – счупването на ключица и
натъртванията по тялото и торса. 15% дори го намирам за занижен, но така е
приел съда. Претендирам сторените разноски, съгласно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3