№ 30397
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110168956 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ************* АД, чрез
юрк. Е.П., срещу М. А. И., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.
чл. 203 ЗВ за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане на
ищеца за сумата в размер на 1288,87 лева, представляваща стойността на доставена и
потребена вода за периода от 20.03.2020 г. до 20.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане на ищеца
за сумата в размер на 54,80 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.04.2020 г.
до 20.03.2022 г.
В исковата молба се твърди, че през процесния период между страните съществували
договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги до следния имот, а именно:
апартамент № 114, находящ се в гр. София, ж.к. „**********************. Тези
облигационни отношения между страните били регламентирани от публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответния регулаторен орган, съгласно чл. 8 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителни и канализационни системи. За процесния период били в сила Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор
„**************“ АД, в сила от 28.08.2016 г. През исковия период на база отчетените
показания на потребена вода и използвани ВиК услуги ищецът издавал ежемесечни
фактури. Въпреки настъпването на падежа сумите по фактурите не били заплатени от
ответницата. За вземанията си ищецът депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 17.08.2022 г. по ч. гр. д. № 43454 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав. Ответницата възразила в
1
срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето
защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата М. А. И. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответницата
за доставка на питейна вода и ползване на ВиК услуги до процесния имот през исковия
период;
2. качеството на ответницата на потребител на питейна вода и ВиК услуги през
исковия период;
3. количеството на реално доставената на ответницата вода, нейната цена и размера на
претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на дължимата за
процесния период мораторната лихва;
5. всички факти, на които основават своите искания или възражения.
В тежест на ответницата е да докаже, че е заплатила претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
исканията на ищеца за изискване на справка от Столична община на основание чл. 186 ГПК,
както и за допускане на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ за
признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане на ищеца за
сумата в размер на 1288,87 лева, представляваща стойността на доставена и потребена вода
за периода от 20.03.2020 г. до 20.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на
2
дължимата сума, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено спрямо ответницата съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на
54,80 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.04.2020 г. до 20.03.2022 г.
По делото няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответницата
за доставка на питейна вода и ползване на ВиК услуги до процесния имот през исковия
период;
2. качеството на ответницата на потребител на питейна вода и ВиК услуги през
исковия период;
3. количеството на реално доставената на ответницата вода, нейната цена и размера на
претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на дължимата за
процесния период мораторната лихва;
5. всички факти, на които основават своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже, че е заплатила претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 43454 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
справка за задълженията на ответницата за исковия период.
По доказателствените искания на ищеца за изискване на справка от Столична община
на основание чл. 186 ГПК, както и за допускане на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4