Определение по дело №353/2020 на Окръжен съд - Ямбол

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                               15.12.2020г.                                гр.Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд,                                      ІІ-ри Въззивен  граждански  състав

На  15  декември  2020 година

В  закрито  заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  НИКОЛАЙ ИВАНОВ                                                                                                                                  

                                                                                                          ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

 

 Като разгледа  докладваното от  съд. Н.Иванов

 възз. гр. дело №353   по описа за 2020 год.

 За да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ЗД„БУЛ ИНС“АД гр. София, с ЕИК-*********, чрез пълномощник адв. Г. Д., за изменение на Решение №309/20.10.2020г. по възз. гр.д.№353/2020 г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските. Твърди се, с решението не са присадени разноски, а такива се дължат. Сочи се, че общият обжалваем интерес е в размер на 10000 лв., въз основа на който размер са определени и възнагражденията за процесуалните представители и по аналогия с чл.78 от ГПК, при  изхода на делото всяка от страните има право на разноски в съответствие с уважената, съответно отхвърлена част от жалбите. Отхвърлената жалба на молителя била в размер на 1500 лв., и при това положение насрещната страна, при посоченото от нея възнаграждение в размер на 906 лв. с ДДС, имала право на разноски в размер на 135.90 лв. /1500 х 906 : 10 000/. Отхвърлената жалба на И.Щ.И. била в размер на 8500 лв. и при това положение "Бул инс"АД, при действително заплатени от него разноски в размер на 1110 лв., от които 1080 лв. адвокатско възнаграждение и 30 лева ДТ, имала право на разноски в размер на 943.50 лв. /8500 х 1110 : 10000/.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК, ответната страна е депозирала писмен отговор, в който оспорва молбата, и претендира отхвърлянето в случай, че се приеме, че на ЗД„Бул Инс" АД се дължат разноски, то същите не следва да надвишават сумата от 906 лв.

Постъпила е и молба от И.Щ.И., чрез адв. С.С.Ч., САК, за изменение на Решение №309/20.10.2020г. по възз.гр.д.№ 353/2020 г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските. Претендира се да бъдат присъдени разноски съобразно материалния интерес в размер на 402 лв. за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК,  ЗД„Бул Инс" АД е депозирало писмен отговор, в който сочи, че насрещната страна, при посоченото от нея възнаграждение в размер на 906 лв. с ДДС, има право на разноски в размер на 135.90 лв. /1500 х 906 : 10 000/, а не на 402 лв.

ЯОС, след като се запозна с молбите, писмените отговори по тях и представените по делото доказателства, приема следното:

Молбите са подадени в срока по чл.248 ал.1 ГПК и са процесуално допустими.

В случая, неправилно в мотивите на решението, в частта за определяне на разноски в полза на страните, съдът е приел, че в полза на страните - въззивници не следва да се присъждат направените пред настоящата инстанция разноски.

В случая и двете страни са депозирали жалби срещу първоинстанционното решение, като в случая общият обжалваем интерес, въз основа на който размер са определени и възнагражденията за процесуалните им представители, е в размер на 10000 лв.

Отхвърлената жалба на И.Щ.И. е за обезщетение в размер на 8500 лв., и при това положение "Бул инс"АД, при действително заплатени от него разноски в размер на 1110 лв., от които 1080 лв. адвокатско възнаграждение /с ДДС/ и 30 лева ДТ, е имало право на разноски в размер на 943,50 лв.

Отхвърлената жалба на "Бул инс"АД е срещу присъденото от ЯРС обезщетение в размер на 1500 лв., и при това положение следва да бъде ангажирана отговорността на "Бул инс"АД за заплащане на адвокатско възнаграждение в полза на адвокатa на И.Щ.И., за оказаната от него безплатна адвокатска помощ на ищеца във въззивното производството. Когато съдът определя възнаграждение за адвокат по правилото на чл. 38, ал. 2 от Закон за адвокатурата, неговият размер се определя едностранно, съобразно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като предоставянето на правната помощ е безплатно. Когато случаят попада в приложното поле на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г., възнаграждението се определя на база защитавания материален интерес, а не на уважения такъв. При всички случаи чл. 38, ал. 2 от Закон за адвокатурата не изключва и не замества правилата за разпределяне тежестта за разноските между страните в производството по делото, уредени в чл. 78 от ГПК. Определеното по чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г., съобразно защитавания материален интерес, адвокатско възнаграждение, съдът присъжда изцяло, само когато защитаваният интерес е уважен/отхвърлен изцяло. При частично уважаване/отхвърляне на претенцията, следва възнаграждението да бъде коригирано съгласно чл.78 от ГПК по съразмерност. Получената едва тогава величина, представлява възнаграждението, което насрещната страна по спора, следва да заплати на адвоката осъществил помощ в хипотезата на чл. 38, ал. 1 от ЗА. Материалният интерес за ищеца в производството е общо 10000 лв., поради което на основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/09.07.2004 г., следващото се възнаграждение, е не по – малко от 830 лв. без ДДС /респ. 996 лв. с ДДС/.  При този изход на делото и с оглед неоснователността на жалбата на "Бул инс"АД, дължимото възнаграждение, за адвоката на ищеца пред въззивната инстнция, е в размер на 149,40лв. с ДДС. Молбата за присъждане на разноски над тази сума до размера  402 лв., е неоснователна и следва да се остави без уважение.

При това положение съда счита, че са налице са основанията на чл. 248 от ГПК и следва да се измени респ. да се допълни атакуваното решение в частта му за разноските, като в полза на и в полза на "Бул инс"АД се присъдят разноски в размер на 943,50лв., а на адвокатa на И.Щ.И. се присъдят разноски в размер на 149,40лв.

Водим от горното, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ  и допълва, на осн. чл.248 ал.1 ГПК Решение №309/20.10.2020г. по възз.гр.д.№353/2020 г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА  И.Щ.И., с ЕГН-********** ***, с ЕИК-********* разноски пред въззивната инстанция в размер на 943,50 лв.

ОСЪЖДА ЗД„БУЛ ИНС“АД гр.София , с ЕИК-********* да заплати на да заплати на Адвокатско дружество „Ч.,***, представлявано от адв. С.С.Ч.  сумата от  149,40лв. за процесуално представителство на ищеца пред въззивната инстнция.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с пр. осн. чл. 248 ГПК на И.Щ.И., чрез адв. С.С.Ч. от САК, в частта й, с която се претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция, в разликата над 149,40лв. до размера  402 лв.

Определението, на осн. чл.248 ал.3 изр.2 ГПК, подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчване на страните.

                                        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                        ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

 

                                                                                                 2.