№ 9571
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110116175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителите ИВ. Н. ИВ., В. Д. АЙР., лично и със съгласието на ИВ. Н.
ИВ. и ВЛ. Д. АЙР., действащ чрез ИВ. Н. ИВ. – нередовно призовани, не се
явяват. За тя се явява адв. Т., с пълномощно от днес.
Ответникът Д. АЛ. АЙР. – редовно призован, явява се лично.
АСП ДСП Младост – редовно призовани, не изпращат представител.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Ответникът – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ИВ. Н. ИВ., В. Д. АЙР., лично и със
съгласието на ИВ. Н. ИВ. и ВЛ. Д. АЙР., действащ чрез ИВ. Н. ИВ. с искане
за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по
ЗЗДН срещу Д. АЛ. АЙР.. В молбата са изложени твърдения за извършени
актове на домашно насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
1
да установят актовете на насилие, извършени от ответника, като ги
характеризират по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
Адв. Т. – Поддържам молбата. Представям и моля да приемете във
връзка с твърденията за системност на извършване на актове на домашно
насилие съдебномедицинско удостоверение. Моля да допуснете един
свидетел при режим на довеждане. Свидетелят е очевидец, а за някои от
обстоятелства е косвен свидетел.
Ответникът – Оспорвам молбата. Имам присъда през 2019 г. изтърпял
съм я пак за домашно насилие. Когато ме задържаха, бях опериран. Бях с
извадено рамо и счупена дясна ключица. Помолих колегите, които ми
съдействаха, защото аз съм от 13 години служител, спряхме и ми извадиха
конците. Оспорвам изложените в молбата обстоятелства. Това е пълна
измислица. Никакво домашно насилие не съм извършил. Такова нещо не е
имало. Не съм имал никакво съприкосновение с нея на 26 март и в този час.
Смених работата си заради нея, защото все не стигаха пари. Съдебното ми
минало не беше чисто, трудно си намерих работа. Започнах работа в частна
фирма като шофьор. След като ми изтече съдебното минало станах тираджия
и взимах двойно повече пари, но не стигаха пак пари. Скандалът беше пак
за пари. Физическо насилие не е имало. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в 1-седмичен срок да уточни
молбата.
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
Ответникът – Моля да измените заповедта, тъй като не мога да си
виждам децата.
По искането за изменение на заповедта за незабавна защита съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 25.10.2022 г. от 09:30 ч., за
2
когато страните уведомени.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3