№ 85
гр. Монтана, 21.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20251630200246 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9147800, издаден от
ОДМВР - М. на С. А. А. ЕГН **********, живущ в гр. С., ж.к. С. р. , бл. 12, вх.
В, ет. 5 , ап. 13, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание –
глоба в размер на 100,00 лева.
Недоволен от така издадения Електронен фиш А., обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован
не се явява лично. Явява се адвокат Т. Т. от САК, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира за установено следното:
На 15.05.2024 г. около 12:10 часа С. А. А. ЕГН **********, управлявал
лек автомобил марка „С. Й.“ модел „А.“ с Д.К. № ХХХХХХ с посока на
движение от град В. към град М.. В 12:14 часа на горепосочената дата А. и
управляваното от него МПС били на републикански път Е-79, км. 91+300, на
разклона за село В., обл. М.. Поради движението с превишена скорост, лекия
автомобил бил заснет с автоматизирано техническо средство - преносима
система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1 120СС65,
1
която отчела, че МПС-то се движи със скорост 82 километра в час при
максимална допустима за пътния участък в извън населено място от 60
километра в час, което ограничение било въведено със пътен знак В-26.
Скоростта на движение на МПС-то е приета при отчетен толеранс от 3
километра в час. За констатираното нарушение на А. е издаден електронен
фиш за налагане на глоба Серия К № 9147800. Фишът е издаден от ОДМВР –
М. като на водача А. за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 100,00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
от приобщените по производството писмени доказателства.
След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8
ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата
преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на
скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и
географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на
движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо
средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени
доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на
делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. Същият съдържа всички предвидени реквизити в
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН. Електронният фиш съдържа
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е
издаден по утвърден образец.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано
техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни
превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
АТСС ARH CAM S1 120СС65, съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час процесното МПС се е движело по републикански път Е-
79, км. 91+300, на разклона за село В., обл. М. със скорост, превишаваща
разрешената максимална такава от 60 км/ч за извън населено място, въведена
с пътен знак В-26. По делото са приложени доказателства, че посоченото
техническо средство с № 120СС65 представлява одобрен тип средство за
2
измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е преминало
успешно последваща проверка и е в изправност. Системата е заснела и
записала скорост на движение на посоченото по-горе МПС от 85 км/ч. По
делото е приложен снимков материал, изготвен чрез системата за
видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост на движение е
именно на МПС-то, във връзка с който е издаден обжалвания електронен фиш.
Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система, заснемаща и
записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, същите се явяват веществени доказателства по
смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Същевременно съгласно разпоредбата на
чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се установяват с
техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно
средство.
Същевременно и въпреки това безспорно установено по този ред
нарушение на ЗДвП, в съдебно заседание е предоставено заверено копие от
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9147798, издаден от ОДМВР
– М., с който на С. А. А. ЕГН **********, живущ в гр. С., ж.к. С. р. , бл. 12, вх.
В, ет. 5 , ап. 13 за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание –
глоба в размер на 50,00 лева. Видно от така приложения електронен фиш
наложеното наказание е за това, че на 15.05.2024 г. в 12:14 часа А. и
управляваното от него МПС - лек автомобил марка „С. Й.“ модел „А.“ с Д.К.
№ ХХХХХХ били на републикански път Е-79, км. 91+300, на разклона за село
В., обл. М., където поради движението с превишена скорост, лекия автомобил
бил заснет с автоматизирано техническо средство - преносима система за
контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1 120СС65, която отчела, че
МПС-то се движи със скорост 76 километра в час при максимална допустима
за пътния участък в извън населено място от 60 километра в час, което
ограничение било въведено със пътен знак В-26. Скоростта на движение на
МПС-то е приета при отчетен толеранс от 3 километра в час. Наложената
глоба по Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9147798 е заплатена
и производството по този ЕФ е приключило.
При тази фактическа обстановка въззивния съд намира, че е
незаконосъобразно на едно и също лице, за едно и също нарушение,
извършено на едно и също място и в един и същи час да се образуват две
административнонаказателни производства и да се наложат две отделни
наказания. За всяко установено и безспорно доказано административно
нарушение следва да бъде образувано и наложено едно наказание по
адманистративен ред. В конкретния случай АНО е издал два електронни
фиша за извършено на 15.05.2024 година в 12:14 часа за нарушение на член
21,ал.2 от ЗДвП с различни посочени скорости на движение на нарушителя.
Макар и обяснимо от техническа гледна точка, издаването на два ЕФ с една и
3
съща дата и час на едно и също лице е незаконосъобразно, поради което
единият следва да бъде отменен. Тъй като Електронен фиш за налагане на
глоба Серия К № 9147798 е платен и по него производството е приключило, то
обжалваният в настоящето производство Електронен фиш за налагане на
глоба Серия К № 9147800, се явява такъв издаден след като за нарушение
извършеното на същата дата и час има приключило
административнонаказателно производство, поради което следва да бъде
отменен.
При този изход на делото разноски се дължат на жалбоподателя от
страна на АНО. Видно от направеното от искане в хода на производството,
същият претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
1000,00 лева. След като взе предвид Решението на Съда на ЕС от 25 януари
2024 година по дело С-438/22, Наредба № 1/2004 година и при съобразяване
на фактическата и правна сложност на делото, броя проведени съдебни
заседания, липсата на свидетели, експертизи и др. в самото производство,
настоящият съд намира, че така претендирани разноски са прекомерни,
поради което следва да бъда намалени до размер от 400,00 лева.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - М.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9147800,
издаден от ОДМВР - М., с който на С. А. А. ЕГН **********, живущ в гр. С.,
ж.к. С. р. , бл. 12, вх. В, ет. 5 , ап. 13, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 100,00 лева.
ОСЪЖДА ОДМВР – М. да заплати разноски на С. А. А. ЕГН
**********, за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 /четиристотин/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4