Решение по дело №26/2021 на Районен съд - Лом

Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

 

Гр. Лом, 06.07.2021 г.

                     

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

           Ломски районен съд, четвърти състав, в открито съдебно заседание на  петнадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ

 

           при секретаря А. Рангелова, като се запозна с докладваното от съдията Йорданов АНД № 26/21 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Жалбоподателят К.М.С. ***, с ЕГН **********, е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление № 20-0294-001379 от 07.07.2020 г., с което на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 100.00 /сто/ лева.

         В с.з. жалбоподателят не се явява и не се представлява. От упълномощеният му процесуален представител адв. Р.Б. от МАК е постъпила молба за гледане на делото в негово отсъствие.

         Административнонаказващият орган – началника на РУ - Лом не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

        Доказателствата по делото са писмени и гласни.

        Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

          С Наказателно постановление № 20-0294-001379 от 07.07.2020 г. на Началника на РУ гр. Лом на жалбоподателя К.М.С. на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба”, в размер на 100.00 /сто/ лева, за това, че на 03.07.2020 г. в с. ****, обл. Монтана управлява МПС без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство, с което е нарушил чл. 150а., ал. 1 от ЗДвП.

        Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

         По същество се явява основателна.        

         Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

        На 03.07.2020 г. служителите на РУ – Лом - Б.В. и К. *извършвали контрол по безопасност на движението в с. ****.  Около 14:30 ч. спрели четириколесно МПС – пръскачка „Харди Еврард“ с рама № *, тъй като нямало поставена регистрационна табела. Водач бил именно жалбоподателят С.. При проверката служителите на РУ – Лом установили, че С. не носи свидетелство за управление, а МПС - то не е регистрирано по съответния ред. Местопроизшествието било посетено от дежурна оперативна група и е образувано Бързо производство № 747/03.07.2020 г. за престъпление по  чл. 345, ал. 2 от НК. На място св. Б.В. съставил на К.С. общо 3 бр. актове за нарушения на ЗДвП. АУАН с       № 253936 е съставен на С. за това, че управлява без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. Актът е подписан без възражения и въз основа на него АНО издал процесното НП № 20-0294-001379 от 07.07.2020 г., с което на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП наложил административно наказание „Глоба”, в размер на 100.00 лева. На 10.07.2020 г. образуваното Бързо производство е прекратено с постановление на прокурор в РП – Лом Георги Цветанов.

        В случая съдът намира, че жалбоподателят не е извършил нарушението, описано в АУАН и НП.

        И в двата акта, отразяващи двете фази на административнонаказателното производство като нарушена разпоредба е посочен чл. 150а, ал.  1 от ЗДвП. Според него „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство…“. В хода на образуваното БП                  № 747/2020 г. /материалите от което са приобщени към настоящото АНД/, е приложена справка от РУ – Лом за нарушител/водач. От същата е видно, че К.М.С. е правоспособен водач, притежаващ валидно СУМПС с № *. В справката е отразено още, че придобитите от С. категории са B, AM, A, CE, M, C и ТКТ. Жалбоподателят е санкциониран на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП – за това, че управлява моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство. Въпросното четириколесно МПС - „Харди Еврард“ обаче спада към категорията ТКТ, за която С. е притежавал съответното СУМПС. Ето защо съдът намира, че К.С. не е извършил нарушението, за което му е издадено обжалваното НП. Вярно, актосъставителят В. посочва, че в момента на проверката жалбоподателят не е имал СУМПС – не го е носел в себе си.  С. е имал валидно СУМПС за категорията на управляваното МПС, но не го е носел със себе си. Това е нарушение на друга разпоредба –         чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП, но не за такова нарушение му е съставен АУАН. Затова и съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено.      

        С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

                

         ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-001379 от 07.07.2020 г. на началника на РУ - Лом, с което на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на К.М.С. ***,             ул. *, обл. Враца, с ЕГН ********** му е наложено административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 100.00 /сто/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

        Решението може да се обжалва пред Административен съд                 гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

     

         След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.

 

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :