Споразумение по дело №131/2019 на Районен съд - Никопол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юли 2019 г. (в сила от 10 юли 2019 г.)
Съдия: Галя Величкова Наумова
Дело: 20194420200131
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

година 2019                                                               град НИКОПОЛ

РАЙОНЕН СЪД                                                                 наказателен състав

 

на десети  юли през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ГАЛЯ НАУМОВА

М.А.И.И.

                                                                      

Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА

Прокурор МАРИЯ Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА

НОХ дело № 131по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в  15,00 часа се явиха:

           За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ Г..

          ПОДСЪДИМАТА М.Е.М.– осигурен от НРП, се явява и се представлява от адв.Й.Димитрова с пълномощно от днес.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.ДИМИТРОВА – да се даде ход на делото.

         Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ   по реда на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, поради което следва да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по същество. Мярката  за неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да не се отменя до влизане в сила на присъдата.Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейният защитник което представяме.

АДВ.ДИМИТРОВА – поддържам казаното от прокурора.Постигнали сме споразумение, което моля да го одобрите.

 

            Съдът намира като изслуша становището на страните,  за установено следното:делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК;не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство;на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници;  не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ,  преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.Не са налице основания за взимане на други мерки за процесуална принуда по отношение подсъдимата.

          Предвид представеното споразумение, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът 

   

ОПРЕДЕЛИ:

 ПРЕМИНАВА към незабавно  разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ  

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

       М.Е.М. – родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН**********.

 

НА СТРАНИТЕ СЕ РЯЗАСНИХА ПРАВАТА

по чл.274 и чл.275 от НПК

ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.Поддържаме споразумението.

АДВ.ДИМИТРОВА – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.Поддържам споразумението и моля да го одобрите, наясно сме с последиците от подписване на същото и се отказваме от разглеждане на делото по общият ред. Нямам други доказателства.

ПОДСЪДИМА – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката си.запозната съм с обвинителния акт. Признавам се за виновна. Сключих споразумение с прокуратурата.

          ПРОКУРОР  - Постигнахме писмено споразумение с подсъдимата и техните защитници за приключване на делото, което представям и моля да одобрите.

 

         На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимите, че споразумението има последици на влязло в сила присъда. Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

            Запитва подсъдимите: разбират ли обвинението. Признава ли се за виновни. Разбират ли последиците от споразумението, съгласяват ли се с тях доброволно.

           

          ПОДСЪДИМА - разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

 

 Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на подсъдимите, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между представителя на РП-Никопол – Велислава Патаринска и защитника на подсъдимата адв.ДИМИТРОВА и подсъдимата М.Е.М., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на споразуменито за решаване на делото в съдебното производство, както следва:

Днес на 09.07.2019г. в гр.Никопол, между представителя на РП-Никопол – Мария Г. и защитника на подсъдимата адв.ДИМИТРОВА и обвиняемата М.Е.М. се споразумяха за следното:

 

1.Обвиняемата М.Е.М. с ЕГН-**********,  родена на ***г***. Адрес за призоваване в страната -  град Долна Митрополия, област Плевен, улица “Вит“, №13А. С българско гражданство. Българка. Със средно образование. Безработна. Не омъжена. Не осъждана, се признава за  виновна в това, че:

 

1.1На 26.04.2019 година в град Гулянци, област Плевен по улица „Васил Левски“ управлявала  моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра”  с регистрационен №ЕН 0071 КА, след употреба на наркотично вещество – марихуана, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Chek 3000“ , версия 8325554 – престъпление по смисъла на чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс на Република България за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева и в това, че

 

1.2На неустановена дата придобила и до 26.04.2019 година включително държала в град Гулянци, област Плевен, без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 0,413 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол от 15,3 до 16,7 % на обща стойност 24.78 лева съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г., като случаят е маловажен – престъпление по смисъла на чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

 

2.Страните се съгласяват на  обвиняемата М.Е.М. с ЕГН-********** да и бъдат наложени следните наказания:

 

2.1.За извършеното от нея престъпление по т.1.1.,  при условията на чл.384  от НПК,  вр. чл.54, ал.1 от НК,  да се наложи наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемата М.Е.М. да не се налага  по-лекото кумулативно предвидено наказание – глоба, което законът предвижда наред с  наказанието лишаване от свобода.

 

На основание чл.343г  от НК на обвиняемата М.Е.М., да се наложи наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на моторно превозно средство за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

 

2.2.За извършеното от нея престъпление по т.1.2., при условията на чл.384 от НПК, вр. с чл.54, ал.1 от НК, да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

 

2.3.На основание чл.23 от НК на обвиняемата М.Е.М. с ЕГН-********** да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на моторно превозно средство за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС. На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното наказание съда да присъедини изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

 

3.Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

 

4.Разноски по делото - в размер на 121.70 лева (възнаграждение на вещо лице за изготвяне на съдебна физико-химична експертиза) да се възложат в тежест на обвиняемата М.Е.М. с ЕГН-**********, за заплащане по сметка на ОДМВР-Плевен.

 

5.Мярката за неотклонение – „Подписка“ – взета по отношение на обвиняемата М. на  30.05.2019г. да бъде отменена при одобрение на настоящото споразумение.

 

6.Приобщения като веществено доказателство 1 /един/ брой плик, съдържащ проба с техническо средство Дрегер „Drug Chek 3000да бъде унищожен от началника на РУ-Гулянци.

 

7.Обвиняемата М.Е.М. с ЕГН-**********,  декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновна, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва  доброволно споразумението.

 

8.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

          ПРОКУРОР:                                                      ЗАЩИТНИК:

                   /М.Г./                                               /адв. Димитрова/

 

ПОДСЪДИМА: /М.Мандрачалова/

 

 

Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между между представителя на РП-Никопол – Мария Г. и защитника на подсъдимата адв.Димитрова и подсъдимата М.Е.М. по НОХД №131/2019г. на НРС за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между между страните по НОХД № 131/2019г. на НРС, споразумение, а именно: представителя на РП-Никопол – Мария Г.  и защитника на подсъдимата адв.Димитрова и подсъдимата М.Е.М. споразумение по силата на което:

ПРИЗНАВА, ПОДСЪДИМАТА М.Е.М. – родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН********** ЗА ВИНОВНА за това, че:

1.На 26.04.2019 година в град Гулянци, област Плевен по улица „Васил Левски“ управлявала  моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра”  с регистрационен №ЕН 0071 КА, след употреба на наркотично вещество – марихуана, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Chek 3000“ , версия 8325554 – престъпление по смисъла на чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс на Република България за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева и в това, че

2.На неустановена дата придобила и до 26.04.2019 година включително държала в град Гулянци, област Плевен, без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 0,413 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол от 15,3 до 16,7 % на обща стойност 24.78 лева съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г., като случаят е маловажен – престъпление по смисъла на чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание глоба до хиляда лева., поради което:

1/ за извършеното от   престъпление по т.1.1.,   на основание  чл.384  от НПК,  вр. чл.54, ал.1 от НК,  Я ОСЪЖДА на   „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“.

ОТЛАГА на  основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата М.Е.М. по-лекото кумулативно предвидено наказание – глоба, което законът предвижда наред с  наказанието лишаване от свобода.

НАЛАГА на основание чл.343г  от НК на подсъдимата М.Е.М., наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на моторно превозно средство за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

НАЛАГА за извършеното от нея престъпление по т.1.2., при условията на чл.384 от НПК, вр. с чл.54, ал.1 от НК, наказание „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

НАЛАГА на основание чл.23 от НК на подсъдимата М.Е.М. с ЕГН-********** най-тежкото от така определените наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на моторно превозно средство за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното наказание изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили

ОСЪЖДА обвиняемата М.Е.М. с ЕГН**********, да заплати разноски по делото - в размер на 121.70 лева по сметка на ОДМВР-Плевен.

ОТНЕМА приобщеното като веществено доказателство 1 /един/ брой плик, съдържащ проба с техническо средство Дрегер „Drug Chek 3000“ , което ДА СЕ  УНИЩОЖИ от началника на РУ-Гулянци.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3  от НПК наказателното производство, водено срещу подсъдимата, поради решаване на делото със споразумение.
        

ОТМЕНЯ взетата по ДП№58/2019г. по описа на НП спрямо подсъдимата М.Е.М. – родена на ***г***, с постоянен адрес ***, МН “ПОДПИСКА”.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за отмяна на МН подлежи на обжалване пред ПлОС в 7дневен срок от днес.

 Определението, с което съдът одобрява протокола не подлежи на обжалване

Протокола изготвен в с.з., което приключи в 15,30 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

           

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….

 

                                                                                                      2………..