Р Е Ш Е Н И Е № 611
/неприсъствено/
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 15.09.2020г.
Видинският районен съд, пети граждански
състав, в публично заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател : Тодор Попиванов
при секретаря П.К.,
като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 3406
по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано
по искова молба с правно основание чл.500 от Кодекса за застраховането КЗ/ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, от ЗД „БУЛ ИНС“ АД –
гр.София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано
от Стоян Проданов и Крум Крумов, срещу С.Й.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
Твърди се от ищеца,
че на основание чл.500 от КЗ, е изплатил застрахователно обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1214.15 лева за увредения автомобил „Опел Астра“ с
рег.№ ВН 2664 ВМ, управляван от Христина Димитрова Митова, от ПТП, реализирано
на 19.02.2018г. в гр.Видин, обл.Видин, на кръстовище на ул.“Цар Борис Първи“ и
ул.“Шести септември“, с МПС „Опел Корса“, с рег.№ ВН 5715 ВХ, управлявано от
ответника С.Й.К., който автомобил е
бил застрахован по застраховка „гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със
застрахователна полица BG/02/117000725285,
валидна към датата на събитието. Поддържа се още, че причините за
произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника С.Й.К., който на неурегулирано
кръстовище отнема предимството на л.а. „Опел Астра“, който се приближава от
дясната му страна и реализира ПТП, след което напуска мястото на ПТП, без да
уведоми и изчака органите на МВР, като виновно се е отклонил от проверка за
алкохол. Поддържа се още, че ищцовото дружество поканило ответника да му
заплати претендираната сума, но до подаване на исковата молба не е погасил
задължението си.
Иска се ищеца съдът
да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер
на 1229.15 лева, от която 1214.15 лева, представляваща изплатеното от ищцовото
дружество обезщетение и 15 лева, представляваща ликвидационни разноски,
законната лихва върху главницата от датата на падежа на плащане - 19.10.2018г.
до датата на завеждане на иска – 29.10.2019г. в размер на 110.29 лева, и ведно
със законната лихва върху главницата от предявяване на иска – 29.10.2019г. до окончателното
издължаване. Претендира пресъждане на направените по делото разноски – 100 лева
за платена държавна такса и 150 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна, редовно призована, не е
подала в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител, не е
взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.
В първото по делото съдебно заседание ищецът
е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова
молба и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК:
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е
връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата
молба писмени доказателства и справка за изчисляване на законна лихва, искът се
явява вероятно основателен.
На основание чл.500 от КЗ, застрахователят
има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение
заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач: виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, както и когато е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, какъвто е настоящия случай.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението
не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да понесе направените и претендирани от ищеца по делото разноски.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.Й.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов,
сумите: 1229.15 /хиляда двеста двадесет
и девет лв. и петнадесет ст./ лева,
от която 1214.15 лева - главница, представляваща
изплатено от ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, обезщетение за имуществени вреди на
увредения от ПТП, причинено виновно от ответника на 19.02.2018г. и 15 лева,
представляваща ликвидационни разноски, 110.29
/сто и десет лв. и двадесет и девет ст./ лева
- лихва за забава върху главницата от датата на падежа на плащане - 19.10.2018г.
до датата на завеждане на иска – 29.10.2019г., и ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 29.10.2019г.
до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА С.Й.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2,
представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, направените по делото разноски
в размер на 100 /сто/ лева за платена държавна такса и 150 /сто и петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: