МОТИВИ към присъда по НОХД №507/2011 по
описа на НПРС
Делото
е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура гр.Н. против С.С.М. ***, А. М.А. от с. К., обл.Ш., М. И. С.от с. К., обл.Ш.,
Г.А.Х. от с. К., обл. Ш., Р.А.А. от с. К., обл. Ш. и И.С.Г. от с.с.,,всички,
обвиняеми по ДНП №109/2011г.по описа на РУ”Полиция”гр.Н. за извършени от тях
престъпления.,съответно :подсъдимият С.С.М.
затова,че на неустановени с точност дати
през м.януари 2011г.,на 13.02.2011г. и на 20.02.2011г.на територията на гр.К.,обл.Ш.ска,при условията на продължавано
престъпление,повторност и
съучастие/съизвършителство/ с подсъдимите М.И.С. и А.М.А.,отнел от владението
на П.Х.С. от гр.К. 194кг.желязо на скрап на обща стойност 58.92лв.,от
владението на К. Х. А. от гр.К. 4.5кг.медна тел на скрап на стойност
31.50лв.,както и от владението на Т.И.Т. 230кг.детайли от контактна
мрежа/желязо на скрап/ на стойност 69лв.,без тяхното съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои,като сумарната стойност на предмета на
посегателството възлиза на 159.42лв.-престъпление по чл.195 ал.1 т.7 от НК във
вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК:,подсъдимият М.И.С. –затова,че на
неустановени с точност дати през месец януари 2011г. и на 13.02.2011г.на
територията на гр.К.,обл.Ш.,при условията на
продължавано престъпление и съучастие/съизвършителство/ с подсъдимите С.С.М. и А.М.
А.,отнел от владението на П. Х.С. от гр.К.
194кг.желязо на скрап на обща стойност 58.92лв.,от владението на К. Х. А. от
гр.К. 4.5кг.медна тел на скрап на стойност 31.50лв.,както и от владението на Т.И.Т.
230кг.детайли от контактна мрежа/желязо на скрап/ на стойност 69лв.,без тяхното
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като сумарната стойност на
предмета на посегателството възлиза на 151.50лв.-престъпление по чл.194 ал.1
във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК, подсъдимият А.М.А.- затова,че на неустановени с точност дати през
месец януари 2011г.,на 13.02.2011г. и на 18/19.02.2011г.на територията на гр.К.,обл.Ш.ска,при условията на продължавано престъпление
,съучастие/съизвършителство/ с М.И.С. и С.С.М. и опасен рецидив,отнел от
владението на П. Х.С. от гр.К.
194кг.желязо на скрап на обща стойност 58.92лв.,от владението на К. Х. А. от
гр.К. 4.5кг.медна тел на скрап на стойност 31.50лв., от владението на Т.И.Т.
230кг.детайли от контактна мрежа/желязо на скрап/ на стойност 69лв. и от
владението на А.И.Х. от с.С. 1бр.капак
за водомерна шахта на стойност 44.35лв.,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги
присвои,като сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза
195.85лв.-престъпление по чл.196 ал.1 т.1 от НК във вр.с чл.194 ал.1 от НК във
вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК във вр.чл.29 ал.1 б”б”от НК, подсъдимият Г.А.Х.-затова,че
на неустановени с точност
дати,през периода от 01.01.2011г.до 15.03.2011г.в гр.К.,обл.Ш.ска
и покрайнините на гр.К.,обл.Ш.ска,при условията на
продължавано престъпление ,повторност и съучастие/съизвършителство/с И.С.Г. и Р.А.А.,,чрез
използване на техническо средство/клещи/,отнел от владението на С.Ж.И. от гр.К.
28м.оградна мрежа на стойност 90.16лв.и от владението
на К.Г.А. от гр.К. медна тел на скрап на стойност 91.00лв.и метална ограда на
стойност 32.73лв.,без тяхното съгласие,с намерение противозаконно да ги
присвои,като сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза на
213.89лв.-престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро и т.7 от НК във вр.чл.194
ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК,подсъдимият И.С.Г.-за виновен в това,че на 01.01.2011г.до 15.03.2011г.в
гр.К.,обл.Ш.ска и в покрайнините на гр.К.,обл.Ш.ска,при
условията на продължавано престъпление ,повторност и
съучастие/съизвършителство/с Г.А.Х. и Р.А.А.,,чрез използване на техническо
средство/клещи/,отнел от владението на С.Ж.И. от гр.К. 28м.оградна
мрежа на стойност 90.16лв.и от владението на К.Г.А. от гр.К. медна тел на скрап
на стойност 91.00лв.и метална ограда на стойност 32.73лв.,без тяхното
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като сумарната стойност на
предмета на посегателството възлиза на 213.89лв.-престъпление по чл.195 ал.1
т.4 пр.2-ро от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20
ал.2 от НК,подсъдимият Р.А.А.-затова,че
на 01.01.2011г.до 15.03.2011г.в гр.К.,обл.Ш.ска и в
покрайнините на гр.К.,обл.Ш.ска,при условията на продължавано престъпление
,повторност и съучастие/съизвършителство/с подсъдимите Г.А.Х. и И.С.Г.,чрез използване на техническо
средство/клещи/,отнел от владението на С.Ж.И. от гр.К. 28м.оградна
мрежа на стойност 90.16лв.и от владението на К.Г.А. от гр.К. медна тел на скрап
на стойност 91.00лв.и метална ограда на стойност 32.73лв.,без тяхното
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като сумарната стойност на
предмета на посегателството възлиза на 213.89лв.-престъпление по чл.195 ал.1
т.4 пр.2-ро от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20
ал.2 от НК
Подсъдимите се явяват лично в съдебно
заседание и с назначените им служебни
защитници-съответно :за подсъдимите С.М., Р.А. и И.Г. се явява назначения им
служебен защитник адв. Б.И.,вписан в АК гр.Ш..,за подсъдимите А.М. и М.И.
се явява адв. М.М.,а за подсъдимия Г.А. се явява адв.И.Д.,назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимите признават изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласиха да
не се събират допълнителни доказателства за тях,като производството по делото
протече по реда на глава ХХVІІ от НПК,конкретно чл.371 т.2 от НПК/съкратено
съдебно следствие пред първа инстанция/.
За Районна прокуратура гр.Н. се явява прокурор М. Глушков.Поддържа
изцяло внесеното обвинение.Излага доводи по отношение на виновността на
подсъдимите и наказанията,които следва да им бъдат наложени.
Като прецени самопризнанията на
подсъдимите,събраните по делото писмени/съдържащи се в ДП №109/2011г.по описа
на РУП гр.Н./,както и приобщените по делото актуални справки за съдимост на
подсъдимите, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимите С.С.М., М.И.С., Г.А.Х., И.С.Г.,
Р.А.А. и А. М. А. живеят в с. К., област Ш.ска и се познават добре. Всички,с
изключение на М.С. са осъждани за извършени престъпления от общ характер,по
отношение на някои от които,наложените наказания “лишаване от свобода” са били
изтърпявани ефективно.
На неустановена с точност дата, през м. януари 2011г., докато се
разхождали в покрайнините на гр. К., област Ш.ска, подсъдимите С.М., М.С. и А.А.
решили да извършат кражба на метални изделия от местния електроразпределителен
подрайон към РП „***” – гр. Г..В изпълнение на замисъла си,тримата проникнали в
двора на същия ,където били складирани отпадъчни детайли от контактна мрежа/
желязо на скрап/, собственост на РП „***” – гр. Г. /,като конкретното имущество
било поверено за пазене на свид. Т.И. Т. от гр. К.,в качеството на началник на
електроразпределителен подрайон гр.К./протокол за разпит на св.Т. на л.94 по
делото/.Прескочили оградата /телена мрежа/,която била поставена ниско като
ограждение на мястото и за което не се изисквало особена ловкост или умения и
оттам изнесли 230 кг.железни отпадъци.Същия ден намерили човек с прякор
“мустика”/св.Р.Ю.С./ ,който имал кон с каруца и на който не казали за произхода
на откраднатите вещи.С негова помощ подсъмите закарали железата до пункт за
изкупуване на вторични суровини в гр.Н. с изкупчик
св.П. Р..При предаване на тези вещи,подсъдимият А.А. представил своята лична
карта пред св.Р. и бил записан във
водения в съответния пункт дневник.Видно от покепко-изплащателната разписка и
регистъра за покупките,както и от показанията на св.П.р. по ДНП /л.96-98/е,че
на 29.01.2011г.подсъдимият А.А. е предал 230 кг.желязо,декларирайки,че са
негова лична собственост. За предадената стока му е заплатена сумата в размер
на 62.10лв.Тези пари тримата подсъдими разделили помежду си,като 5лв.-дали на
превозвача- св.Р.С..
Причинената с извършеното престъпление
имуществена вреда не е възстановена на пострадалото юридическо лице.Видно от
заключението на назначената в хода на ДНП съдебно-оценителна експертиза,която
не беше оспорена от страните и съдът я кредитира с нужното доверие е,че
пазарната стойност на противозаконно отнетите движими вещи,описани по-горе,към
момента на извършване на инкриминираното деяние ,възлиза в общ размер на
69.00лв.
От самопризнанията на подсъдимите и
събраните в хода на ДНП писмени доказателства ,съдът прие за доказано по
несъмнен начин също,че
свид. К.Г.А. от гр.К. притежавала
вилен имот с овощна градина ,находяща се в с.гр. Тъй през зимата на
2010/2011г.св.А. и мъжът й боледували и от месец януари 2011година нататък
рядко обикаляли масива с овошките ,ограден с бетонни стълбчета през 10
метра,помежду им с телена мрежа и жив плет от дървета и храсти,през месец март
на св.А./протокол за разпит на л.87 по ДНП/ направило впечатление,че телта я
нямало,липсвала и металната ограда.От доказателствата по делото/самопризнанията
на подсъдимите –С.М.,М.С. и А.А.,приложените по делото Протокол за разпит на
св.В.П. А.,покупко-изплащателна сметка
№**********/27.01.2011г.,съдът прие за установено,че на неустановена с точност
дата, през м. януари 2011г.тримата -М.,С.
и А. проникнали в притежавания от св.А. имот,описан по-горе и късайки с ръце,
медната тел/ограждаща овощната градина/ я навивали на топчета,като по този начин
събрали около 4.5 кг.мед.Въпросната мед предали в пункт за изкупуване на
вторични суровини,находящ се в гр.К.,към ООД”***”,с изкупчик
св.А..,като собствеността върху предадените вещи удостоверили чрез представяне
на документа за самоличност на подсъдимия С.М..За предадената стока,подсъдимите
получили сумата от 33.24лв.
От заключението на назначената
съдебно-оценителна експертиза се установява,че общата пазарна стойност на
горепосочените вещи към датата на съответното посегателство възлиза на
31.50лв..Причинената на пострадалото лице имуществена вреда не е възстановена
по приключване на съдебното следствие пред първа инстанция.
Като прецени събраните в хода на ДНП
писмени доказателства ,а и с оглед на признаните от подсъдимите факти,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт,съдът прие за установено по
безспорен начин и следващото престъпление ,предмет на обвинителния акт,а и
именно:На неустановена дата, през периода от 01.01.2011г. до 15.03.2011г. в
покрайнините на гр. К., област Ш.ска, обвиняемите Р.А.А., Г.А.Х. и И.С.Г.
проникнали в района на овощна градина, собственост на свид. К.Г.А. от същия
град /предмет на престъпно посегателство от другите трима подсъдими,обсъдено
по-горе/ и с помощта на клещи отрязали и задигнали 13 кг. медна тел на скрап, както и ламаринена
ограда от перфорирани шини. По – късно, А.,Х. и Г. продали отнетите по описания
начин вещи в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, намиращ се в гр. К..,с
изкупчик св.В.А..
Кредитирайки с доверие заключението на
назначената по ДНП съдебно-оценителна експертиза,съдът прие за установено,че
общата пазарна стойност на противозаконно отнетите от владението на св.А.
движими вещи ,към момента на извършване на икнриминираното деяние е възлиза
съответно на:13кг.медна тел- 91лв., ламаринена ограда- 32.73лв.
С пощенски запис №7/42 от
10.19.11гр.К. подсъдимият Г.А.Х. е възстановил на пострадалото лице К.А.
паричната стойност на причинените й с извършеното от него в съучастие с
останалите подсъдими престъпление ,имуществени вреди.
Съдът прие за безспорно установено също
и,че на неустановена дата, през горепосочения период от време, в покрайнините на
с. К., област Ш.ска, обвиняемите Р.А.А., Г.А.Х. и И.С.Г. проникнали в района на
овощна градина, собственост на свид. С.Ж.И. от същото населено място и с
помощта на клещи отрязали и задигнали 28
м. метална оградна мрежа. По – късно извършителите продали отнетите по описания
начин вещи в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, намиращ се в гр. К.
/за което е съставена
покупко-изплащателна сметка №00000693/17.02.2011г./.Предадените вещи са
записани на името на И.Г.,като на същия е
заплатена сумата в размер на
10.26лв.От заключението на назначената оценителна експертиза е видно, че общата
пазарна стойност на противозаконно отнетата от владението на С.Ж.И. движима
вещ-28 м. метална оградна мрежа към датата на съответното посегателство възлиза
на 90,16 лева.С пощенски запис №7/41 от 19.10.2011г. единият от авторите на
престъпното посегателство –г.А. е възстановил на пострадалото лице паричната
равностойност на причинените му имуществени вреди.
Преценявайки самопризнанията на
подсъдимите,в съвкупността им с писмените доказателства,събрани в хода на ДП
№109/2011г.по описа на РУ”Полиция”гр.-Н.,съдът прие
за доказано по безспорен начин също и следното:
На
13.02.2011г., в покрайнините на гр. К., област Ш.ска, докато се предвижвали пеш
по посока на съседното село К.,подсъдимите С.С.М., М.И.С. и А.М.А. инцидентно
решили да извършат кражба на метални изделия от местното промишлено предприятие
на „С.” ЕООД – гр. К. /управител и собственик на същото е свид. П.С./. За
целта, тримата съизвършители проникнали в двора на предприятието и с общи
усилия изнесли 170 кг. отпадъчно желязо на скрап, собственост на горепосоченото
лице. По – късно продали отнетите по описания начин вещи в пункт за изкупуване
на черни и цветни метали, намиращ се в гр. К..,с изкупчик
св.Д.Д.П.,който им заплатил сумата от около 50лв.за продавач бил записан С.М.,който
се легитимирал с личната си карта.От заключението на назначената оценителна
експертиза е видно, че общата пазарна стойност на горепосочените вещи към
датата на съответното посегателство възлиза на 51,00 лева, като причинената имуществена
вреда не е възстановена на пострадалото лице до приключване на съдебното
следствие.
От анализа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства,съдът прие за установено по
категоричен начин още,че на 20.02.2011г., в покрайнините на гр. К., подсъдимият
С.С.М. отново проникнал в двора на горепосоченото предприятие, собственост на „С.”
ЕООД, като взел и отнесъл със себе си в чувал 24 кг. желязо на скрап. Забелязан
от свид. К.К.,М. побягнал и в крайна сметка бил принуден да изостави чувала с
отнетите по описания начин вещи. Кредитирайки
с доверие заключението на назначената в хода на разследването оценителна
експертиза ,неоспорена от страните,съдът прие за доказано,че общата пазарна
стойност на вещите, явяващи се предмет на визираното посегателство към датата
на същото е възлизала на 7, 92 лв., като причинените в конкретния случай
имуществени вреди са възстановени.
По несъмнен начин се доказа авторството на
подсъдимия А.М.А. в извършване на следното престъпление: На 18/19.02.2011г., докато се разхождал в централната част
на гр. К., той се озовал в района на местната железопътна гара и задигнал
ламаринен капак на водомерна шахта, собственост на Управление за движението на
влаковете и гаровата дейност /УДВГД/ - гр. Г. /като конкретното имущество е
било поверено за владение и пазене на
свид. А.И.Х. от с. С./. По-късно подсъдимият А. се опитал да продаде отнетата
по описания начин вещ в пункт за изкупуване на метални отпадъци в гр. К., но
закупчика Д.Д. отказал да я закупи./протокол за разпит на св.Д./,неоспорени от подсъдимия А.. От заключението на назначената в хода на
разследването оценителна експертиза е видно, че пазарната стойност на вещта,
явяваща се предмет на визираното посегателство към датата на същото е възлизала
на 44,35 лв., като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд причинените в конкретния случай имуществени вреди не са
възстановени на пострадалото юридическо лице.
При така
установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
Безспорно се
установи,че през посочения в обвинителния акт период-че на неустановени с
точност дати през м.януари 2011г.,на 13.02.2011г. и на 20.02.2011г.на територията
на гр.К.,обл.Ш.ска, при условията на продължавано
престъпление/чрез отделни деяния,които осъществяват поотделно един или различни
състави на едно и също престъпление,извършени през непродължителен период от
време,при еднородност на вината,при идентична обстановка,при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, при
условията на съучастие /в случая съизвършителство/ с подсъдимите М.И.С. и А.М.А.,подсъдимит С.М. отнел
от владението на лицата П.Х.С., К.Г.А. и Т.И.Т. без тяхното съгласие,
горепосочените чужди движими вещи с намерение противозаконно да ги присвои,
като сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза на
159.42лв.-престъпление по чл.195 ал.1 т.7 от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във
вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК.
Квалифициращият
признак “повторност” по смисъла на чл.195 ал.1 т.7 от НК по отношение
деятелността на подсъдимия М. се обуславя от неговите предходни
осъждания/справка за съдимост с изх.№1741/07.10.2011г.,изготвена от Бюро
“Съдимост” при НПРС/ и от която е видно,че той е извършил гореописаното
престъпление,след като вече е бил осъждан с влезли в сила присъди за други
такива престъпления/против собствеността на гражданите/,в хипотезата на чл.28
ал.1 и ал.2 от НК. Съдът прие,че от субективна страна М. е извършил
престъплението при наличието на пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния
характер на извършеното престъпно деяние и неговите противоправни
последици,като е целял тяхното настъпване.
Отчитайки от
една страна сравнително младата му възраст ,семейното му положение /баща е на
малолетно дете –на 2г./,социалното му положение –безработен е,проявената от
него самокритичност към извършеното престъпно деяние-смекчаващи вината му
обстоятелства,от друга страна –отекчаващите вината му такива високата степен на
обществена опасност и укоримост на извършеното от него деяние,обремененото му
съдебно минало, съобразявайки,че производството по делото беше разгледано по
реда на глава ХХVІІ от НПК,съдът,след като го призна за виновен в извършване на
престъплението,за което е предаден на съд и след като отчете всички обстоятелства свързани с
характера на извършеното от него престъпление и личността му,му определи
наказание “лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца,което
редуцира с 1/3 като го осъди да изтърпи наказание “лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА при първоначален строг
режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът прие за
доказано по категоричен начин и обвинението против подсъдимия М.С.,а именно ,че
на неустановени с точност дати през месец януари 2011г. и на 13.02.2011г.на
територията на гр.К.,обл.Ш.,при условията на продължавано
престъпление/по смисъла на чл.26 ал.1 от НК/ и като се сговорил
предварително с подсъдимите С.С.М. и А.М.А.,при
условията на съучастие/съизвършителство/ с тях,той отнел от владението на П. Х.С. от гр.К. 194кг.желязо на скрап на обща
стойност 58.92лв.,от владението на К. Х. А. от гр.К. 4.5кг.медна тел на скрап
на стойност 31.50лв.,както и от владението на Т.И.Т. 230кг.детайли от контактна
мрежа/желязо на скрап/ на стойност 69лв.,без тяхното съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои,като сумарната стойност на предмета на
посегателството възлиза на 151.50лв.
С това си
деяние,от обективна страна подсъдимият С. е осъществил състава на престъпление
по чл. чл.194 ал.1 във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК.От
субективна страна същото е извършено при наличието на пряк умисъл-деецът е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпно деяние и неговите
противоправни последици,като е целял настъпването на същите.
Отчитайки от
една страна сравнително младата му възраст ,социалното му положение –безработен
е,проявената от него самокритичност към извършеното престъпно деяние,чистото му
съдебно минало-смекчаващи вината му обстоятелства,от друга страна –отекчаващите
вината му такива високата степен на обществена опасност и укоримост на
извършеното от него деяние,съобразявайки,че производството по делото беше
разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК,съдът,след като го призна за виновен в
извършване на престъплението,за което е предаден на съд, му наложи наказание ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки: 1/по чл.42а ал.2 т.1 от НК–задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО,
2/по чл.42а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и 3/по чл.42а ал.2 т.6 от НК- “безвъзмезден
труд в полза на обществото”в размер на 150/сто и петдесет /часа за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Съдът прие за
безспорно установено още,че на посочените в обвинителния акт дати и място- през
месец януари 2011г.,на 13.02.2011г. и на 18/19.02.2011г.на територията на гр.К.,обл.Ш.ска,при условията на продължавано престъпление
,съучастие/съизвършителство/ с М.И.С. и С.С.М. и опасен рецидив,подсъдимият А.А.
отнел от владението на П. Христов С. от
гр.К. 194кг.желязо на скрап на обща стойност 58.92лв.,от владението на К. Х. А.
от гр.К. 4.5кг.медна тел на скрап на стойност 31.50лв., от владението на Т.И.Т.
230кг.детайли от контактна мрежа/желязо на скрап/ на стойност 69лв. и от
владението на А.И.Х. от с.С. 1бр.капак
за водомерна шахта на стойност 44.35лв.,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги
присвои,като сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза
195.85лв.
Като е
действувал при условията на съучастие /в случая съизвършителство/ с подсъдимите
С. и М. ,подсъдимият А. е осъществил състава на престъплението „кражба” по
смисъла на чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Освен това е налице
и продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, тъй като се касае
за отделни деяния, извършени през непродължителен период от време, при
относителна идентичност на признаците от обективна и субективна страна.Освен
това,А. е осъждан неколкократно/по НОХД
№ 35/07г. на НПРС, в сила от 17.05.2007г., по НОХД № 486/07г. на НПРС, в сила
от 15.11.2007г., по НОХД № 134/07г. на НПРС, в сила от 12.12.2007г. и по НОХД №
56/08г. на НПРС, в сила от 25.04.2008г./за извършени умишлени престъпления от
общ характер,за което му е налагано наказание”лишаване от свобода”,чието
изтърпяване не е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК,което обуславя у
неговото деяние квалифициращият признак”опасен рецидив” по смисъла чл. 29,
ал.1, б. ”б” от НК .
Съдът прие,че от субективна страна А. е
извършил престъплението при наличието на пряк умисъл-съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното престъпно деяние и неговите
противоправни последици,като е целял тяхното настъпване.
Отчитайки от една страна сравнително
младата му възраст ,здравасловното му състояние /не се оспорва от страните по
делото ,че той е с неврологично заболяване,което обаче не съставлява пречка да
търпи наказание “лишаване от свобода” при определени условия и което
обстоятелство по-скоро съставлява смекчаващо вината му такова,социалното му
положение –безработен е,проявената от него самокритичност към извършеното
престъпно деяние-смекчаващи вината му обстоятелства,от друга страна
–отекчаващите вината му такива високата степен на обществена опасност и
укоримост на извършеното от него деяние,обремененото му съдебно минало,
съобразявайки,че производството по делото беше разгледано по реда на глава
ХХVІІ от НПК,съдът,след като го призна за виновен в извършване на
престъплението,за което е предаден на съд и след като отчете всички обстоятелства свързани с
характера на извършеното от него престъпление и личността му,му определи
наказание “лишаване от свобода” за срок от три години и шест месеца,което беше
редуцирано с 1/3 и определено му наказание
-“лишаване от свобода” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,което на основание чл.61 т.2 във вр.чл.60 ал.1
от ЗИНЗС бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът прие за доказано по безспорен начин
също,че на неустановени с точност дати,през периода от 01.01.2011г.до
15.03.2011г.в гр.К.,обл.Ш.ска и покрайнините на гр.К.,обл.Ш.ска,при условията на продължавано престъпление
,повторност и съучастие/съизвършителство/с И.С.Г. и Р.А.А.,,чрез използване на
техническо средство/клещи/,подсъдимият Г.А. отнел от владението на С.Ж.И. от
гр.К. 28м.оградна мрежа на стойност 90.16лв.и от
владението на К.Г.А. от гр.К. медна тел на скрап на стойност 91.00лв.и метална
ограда на стойност 32.73лв.,без тяхното съгласие,с намерение противозаконно да
ги присвои,като сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза на
213.89лв.с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро и т.7 от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1
от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК.
Като е действувал при условията на съучастие /в случая съизвършителство/
с подсъдимите Г. и А. ,подсъдимият Х. е осъществил състава на престъплението
„кражба” по смисъла на чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Освен
това е налице и продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, тъй
като се касае за отделни деяния, извършени през непродължителен период от
време, при относителна идентичност на признаците от обективна и субективна
страна.Използваното техническо средство /клещи/при извършване на деянието
обуславя наличието на квалифициращия признак по чл.195 ал.1 т.4 от НК.Освен
това той е бил осъждан на “лишаване от свобода”
за друго такова деяние /по НОХД №299/2007г.по описа на НПРС/,обуславящо
признака “повторност”по смисъла на чл.195 ал.1 т.7 от НК.От субективна страна е
налице пряк умисъл.
Отчитайки от една страна отекчаващите вината на подсъдимия Г.Х.
обстоятелства –обременено съдебно минало,високата степен на обществена опасност
на извършеното от него престъпление,смекчаващите вината му обстоятелства.
Единствено той от всички подсъдими е предприел действия по възстановяване на
пострадалите лица на причинените им с извършеното престъпление вреди,проявената
от него самокритичност на извършеното престъпление,отчитайки ,че производството
по делото беше разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК/чл.371 т.2 от НПК/
мотивира съдът,че в кокретния случай са налице многобройни смекчаващи осбстоятелства,при
наличието на които и най –лекото наказание ,предвидено в съответната санкционна
норма/1г.лишаване от свобода/ се явява несъразмерно тежко по отношение на този
подсъдим и по арг.на чл.58а ал.4 във вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му определи
наказание”лишаване от свобода “под специалния минимум.,т.е.””четири месеца”.
Тъй като подсъдимият Г.Х. е осъществил
инкриминираните деяния предмет на настоящото дело в изпитателния срок от три
години,определен му с присъда по /по НОХД №299/2007г.по описа на НПРС/,на
основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА
в изпълнение наложеното на Г.А.Х. наказание ,с присъда по НОХД №299/2007г.по
описа на НПРС,в законна сила от
02.12.2008г.-“лишаване от свобода” за
срок от ЕДНА ГОДИНА,/чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ/което следва да бъде изтърпяно на основание чл.61 т.3 във вр.чл.59
ал.1 от НК при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.
От анализа на доказателствата по делото
съдът прие за доказано по несъмнен начин още,че на 01.01.2011г.до 15.03.2011г.в
гр.К.,обл.Ш.ска и в покрайнините на гр.К.,обл.Ш.ска,при
условията на продължавано престъпление ,повторност и
съучастие/съизвършителство/с Г.А.Х. и Р.А.А.,,чрез използване на техническо
средство/клещи/,подсъдимият И.С. Г. отнел от владението на С.Ж.И. от гр.К. 28м.оградна мрежа на стойност 90.16лв.и от владението на К.Г.А.
от гр.К. медна тел на скрап на стойност 91.00лв.и метална ограда на стойност
32.73лв.,без тяхното съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като
сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза на 213.89лв.
От обективна страна същият е осъществил
престъпление ,съставомерно по чл. чл.195
ал.1 т.4 пр.2-ро от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1 от НК във
вр.чл.20 ал.2 от НК/кражба,в съучастие, с техническо средство,при условията на
продължавано престъпление/,извършено от субективна страна при наличието на пряк
умисъл-деецът е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление
и неговите противоправни последици,като е целял настъпването им.
Отчитайки отекчаващите вината обстоятелства
–високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление,сравнително
високия размер на предмета на посегателството,смекчаващите вината обстоятелства
-/чистото му съдебно минало,реабилитиран на основание чл.88а от НК/,проявената
самокритичност към извършеното,обстоятелството,че производството по делото беше
разгледано по реда на чл.-55 ал.1 от НК и след като намери,че са налице
многобройни смекчаващи вината му обстоятелства,при наличието на които и
най-лекото наказание,предвидено в закона се явява несъразмерно тежко,съдът
счете за резонно по арг.на чл.58а ал.4
от НК да му определени наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК,а
именно -“лишаване от свобода” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА,чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съдът прие за безспорно установено също,че
на 01.01.2011г.до 15.03.2011г.в гр.К.,обл.Ш.ска и в
покрайнините на гр.К.,обл.Ш.ска,при условията на продължавано престъпление
,повторност и съучастие/съизвършителство/с подсъдимите Г.А.Х. и И.С.Г.,чрез използване на техническо
средство/клещи/,подсъдимият Р.А.А. отнел от владението на С.Ж.И. от гр.К. 28м.оградна мрежа на стойност 90.16лв.и от владението на К.Г.А.
от гр.К. медна тел на скрап на стойност 91.00лв.и метална ограда на стойност
32.73лв.,без тяхното съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като
сумарната стойност на предмета на посегателството възлиза на 213.89лв.,с което
от обективна страна е осъществил е състава на престъплението „кражба” по
смисъла на чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Освен това е налице
и продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, тъй като се касае
за отделни деяния, извършени през непродължителен период от време, при
относителна идентичност на признаците от обективна и субективна страна.
Обстоятелството, че за целта подсъдимият е използвал техническо средство
/клещи/ обуславя приложението на квалифицирания състав на престъплението
„кражба” по чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 2-ро от НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НКпрестъпление
по чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2 от НК.От субективна страна престъплението е извършено при
наличието на пряк умисъл..
На основание чл. чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро
от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.20 ал.2
от НК във вр.чл.58а ал.1 от НК съдът му наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.61 т.2 във
вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
При
определяне на наказанието,съдът отчете от една страна отекчаващите вината
обстоятелства –високата степен на обществена опасност и противоправност на
извършеното престъпление,предишните осъждания на А. съобразявайки,че
производството по делото беше разгледано по реда на глава ХХVІІ от
НПК,съдът,след като го призна за виновен в извършване на престъплението,за
което е предаден на съд и след като
отчете всички обстоятелства свързани с характера на извършеното от него
престъпление и личността му,му определи наказание “лишаване от свобода” за срок
от една година и шест месеца,което редуцира с 1/3 като го осъди да изтърпи
наказание “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА
при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип.
Съдът счете,че при така наложените
наказания биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция
на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.
Мотивите са изготвени на 20.01.2012г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: