№ 15665
гр. с 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110152068 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от Р. И. Б., ЕГН: *********, адрес: гр. с ж.к. „О“, ул. „ЦЧ“
№ 12, срещу „АСВ“ АД, ЕИК: **********, седалище и адрес на управление: гр. с бул.
„ПД“ № 25, офис сграда Л“, ет. 2, офис 4, по чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 6 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в множество притеснения, причинени в резултат на следните
действия на служителите на ответника през периода 2015-2016 г. за заплащане на
сумата от 2 015,69 лв. - изпращане на писмени съобщения и покани до ищеца,
позвънявания на съседа на ищцата – ВЗ и на приятел на ищеца – РИ, както и
подаване на невярна информация за кредитна задлъжнялост на ищеца до
Централния кредитен регистър към БНБ през периода 13.06.2019-28.02.2022 г.
въпреки влязлото в сила Решение от 13.06.2019 г. по в.гр.д. № 2733/2018 г. на
СГС, III-В въззивен състав, с което е отменено Решение от 12.12.2017 г. по гр.д.
№ 67206/2016 г. на СРС, 34-ти състав и вместо него е постановено друго, с което
ответникът е осъден да заплати на ищеца на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
сумата от 2 015,69 лв., представляваща сума, платена на ответника при начална
липса на основание, което довело до невъзможност ищецът да тегли нови кредити
за периода 28.02.2022-28.08.2027 г., ведно със законната лихва върху сумата от
6 000 лв. от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането;
сумата от 934,31 лв., представляваща мораторна лихва за периода 10.02.2020-
27.09.2022 г. върху сумата от 3 500 лв., за чието заплащане на ответника е
връчена ищцова покана за доброволно изпълнение на 03.02.2020 г.
Твърди, че с окончателно Решение от 13.06.2019 г. по в.гр.д. № 2733/2018г. на
СГС, III-В въззивен състав е отменено Решение от 12.12.2017 г. по гр.д. № 67206/2016
г. на СРС, 34-ти състав и вместо него е постановено друго, с което ответникът е осъден
да заплати на ищеца на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 2 015,69 лв.,
представляваща сума, платена на ответника при начална липса на основание. Преди
постановяване на същото решение в хода на първоинстанционното производство или
именно през периода 2015-2016г. ответникът чрез свои служители се обаждал на
ищцата, както и на горепосочените две лица, за да изиска плащане на горната сума, в
резултат на което ищцата изживяла притеснения, които изпитала и за периода след
1
постановяване на горното решение на 13.06.2019 г., когато било окончателно
установено, че не дължи на ответника горната сума, до 28.02.2022 г., през който
период ответникът подавал информация за ищеца, че е кредитно задлъжнял пред
Централния кредитен регистър (ЦКР) към БНБ, в резултат на което за ищеца не било
възможно да тегли нови кредити за периода от пет години след 28.02.2022г., след която
дата ответникът преустановил подаването на невярна информация за кредитната
задлъжнялост на ищеца към ЦКР на БНБ. Относно иска за мораторна лихва твърди, че
на ответника е връчена изпратена от него покана за доброволно изпълнение на сумата
от 3 500 лв. на 03.02.2020 г., който бил първоначално претендираният извънсъдебно от
ищеца размер на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на горното твърдяно
като противоправно поведение на ответника във връзка с липсата на кредитна
задлъжнялост на ищеца. В същата покана на ответника бил даден 7-дневен срок за
заплащане на сумата от 3 500 лв., след изтичането на който ищецът претендира, че
ответникът е изпаднала в забава за нейното заплащане до датата на подаване на
исковата молба на 27.09.2022 г., към който момент размерът на същата претенция вече
възлизал на сумата от 6 000 лв.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже следните обстоятелства: противоправното поведение
(действие или бездействие) на служители на ответника; причинени при или по повод
изпълнението на възложената работа вреди на ищеца; причинно – следствената връзка
между противоправното поведение на виновните лица и настъпването на вредите.
Вината на конкретните лица, на които е възложена работата, се предполага на
основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като оборването на презумпцията в е тежест на ответника.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора, а останалите доказателствени искания на ищеца за
разпит на двама свидетели при режим на довеждане са неоснователни при липса на
оспорвания на ищцовите твърдения от ответника.
Въпреки че ищецът прави искане за прилагане на гр.д. № 67206/2016 г. на СРС,
34-ти състав, в което била описана цялата фактическа обстановка по случая, при
условие че ответникът оспорва твърдяното от ищеца негово поведение, съдът счита, че
независимо от липсата на такова оспорване от страна на ответника, следва да бъде
изискано горното дело като относимо към предмета на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023 г.
от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца за
2
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата по исковата молба и молба от 29.12.2022 г. на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА за представяне в срок до ОСЗ гр.д. № 67206/2016 г. на СРС,
34-ти състав, ведно с в.гр.д. № 2733/2018 г. на СГС, III-В въззивен състав.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че ответникът дължи на ищеца сумата от 6 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в множество
притеснения, причинени в резултат на следните противоправни действия на
служителите на ответника през периода 2015-2016 г. за заплащане на сумата от
2 015,69 лв. - изпращане на писмени съобщения и покани до ищеца, позвънявания на
съседа на ищцата – ВЗ и на приятел на ищеца – РИ, както и противоправно подаване на
невярна информация за кредитна задлъжнялост на ищеца до Централния кредитен
регистър към БНБ през периода 13.06.2019-28.02.2022 г. въпреки влязлото в сила
Решение от 13.06.2019 г. по в.гр.д. № 2733/2018 г. на СГС, III-В въззивен състав, с
което е отменено Решение от 12.12.2017 г. по гр.д. № 67206/2016 г. на СРС, 34-ти
състав и вместо него е постановено друго, с което ответникът е осъден да заплати на
ищеца на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 2 015,69 лв., представляваща
сума, платена на ответника при начална липса на основание, което довело до
невъзможност ищецът да тегли нови кредити за периода 28.02.2022-28.08.2027г., ведно
със законната лихва върху сумата от 6 000 лв. от 27.09.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 934,31 лв., представляваща мораторна лихва за периода
10.02.2020-27.09.2022 г. върху сумата от 3 500 лв., за чието заплащане на ответника е
връчена ищцова покана за доброволно изпълнение на 03.02.2020 г.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3