№ 488
гр. Варна, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100101592 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Ищцата М. С. М., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 7893/26.03.2024 г. от адвокат Е. К. –
пълномощник на ищцата, в която изразява становище, че не се противопоставя да се даде
ход на делото в нейно отсъствие. Запозната е с молбата на вещото лице и моли да се уважи.
По отношение на въпроса, зададен от вещото лице, заявява следното: счита, че следва
експертизата да изчисли необходимите разходи на ищцата към момента на изготвяне на
експертизата, предвид обстоятелството, че съдът трябва да има предвид необходимите
разходи към момента на постановяване на решението по иска за отмяна на дарение.
Ответникът В. И. И., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява,
представлява от адвокат А. К. от АК - Варна, преупълномощена от адвокат Ц. П. от АК -
Варна и приета от съда от преди.
Ответникът С. И. И., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат К. С. от АК - Варна, редовно упълномощена и приет от съда от
преди.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 7519/22.03.2024 г. от вещото лице Е.
Т., с която заявява, че предвид краткото време, не е успяла да изготви заключението. Моли
да се уточни задачата на експертизата.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.
АДВ. С.: По отношение на искането на ищцата: не се противопоставяме да се
допусне така, както е заявено.
АДВ. К.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ намира, че следва да допълни задачата на вещото лице по допуснатата
съдебно-икономическа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА задачата на допуснатата съдебно-икономическа експертиза в следния
смисъл: вещото лице следва да изчисли необходимите разходи на ищцата към датата на
изготвяне на заключението и депозирането му в съда.
АДВ. К.: В тази насока имам доказателствени искания. Моля да ни бъдат издадени
съдебни удостоверения, от които да е видно ищцата М. М. получавала ли е парични преводи
за периода от 01.04.2023 г. до датата на издаване на удостоверенията чрез системите на
„МЪНИГРАМ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЛИМИТИД“ АНГЛИЯ; „ИПЕЙ“ АД; „ИЗИПЕЙ“ АД;
„БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД; „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД чрез „УЕСТЪРН ЮНИОН“;
„СПИДИ“ АД; „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ ООД, като в съдебното удостоверение следва да бъде
посочено, че следва да бъде дадена информация относно лицата, размера на сумата и
основанията.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира, че следва да издаде в полза
на ответника В. И. И., действащ чрез процесуалния си представител по реда на чл. 32 от
ГПК - адвокат А. К., исканите съдебни удостоверения, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ на ответника В. И. И., действащ чрез процесуалния
си представител по реда на чл. 32 от ГПК – адвокат А. К. от АК – Варна СЪДЕБНИ
УДОСТОВЕРЕНИЯ, по силата на които да се снабди от „МЪНИГРАМ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
ЛИМИТИД“ АНГЛИЯ; „ИПЕЙ“ АД; „ИЗИПЕЙ“ АД; „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД;
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД чрез „УЕСТЪРН ЮНИОН“; „СПИДИ“ АД; „ЕКОНТ
ЕКСПРЕС“ ООД с информация получавала ли е М. С. М. (******) с ЕГН **********, с
адрес - гр. Варна, парични преводи, какъв е техният размер и какво е основанието, на което
ги е получавала за периода от 01.04.2023 до датата на депозиране на удостоверението пред
съответното учреждение, след представяне на доказателства за заплатена държавна
такса в размер на пет лева за всяко едно от тях.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.06.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3