Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Д., 29.03.2021 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в публично заседание на първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИР АНГЕЛОВ
При участието на секретаря: Детелина
Михова
Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ
СЪДИЯ гр. дело № 2751/2020 г. по описа на Д.кия
районен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на „Добруджански Агробизнес Центьр” ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., бул. „***, представлявано от
управителя И.
Г. И.ов, чрез упълномощения адвокат П.Н. ***, с която срещу С.Г.С. с ЕГН **********,
регистриран като ***, от гр. Д., ул. „***са предявени обективно съединени искове
за заплащане на сумите от: 1 269,60
лв. /хиляда двеста шестдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, представляваща
дължима продажна цена за придобитите от ответника стоки по фактури с № ***от ***г.
и № *** от ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на настоящата искова молба до окончателното плащане; 219,64 лв. /двеста и
деветнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, представляващи
обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от ***г. до ***г. в
размер на 0,05% на всеки просрочен ден. Претендират се и сторените по делото
съдебни разноски.
В
срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба.
Същият не се представлява в съдебно заседание и не изразява
становище по делото.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: фактури
с № ***от ***г. и № *** от ***г., лихвен калкулатор за изчисляване на законна
лихва.
Д.кият районен съд, като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е процесуално
допустим и основателен.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК
ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в първото
съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде
разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на
постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за
произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК
съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата
хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на изложеното ответник следва
да заплати на ищеца процесните суми.
На основание на чл. 78 от ГПК на
ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от 500,67 лв. /петстотин лева и шестдесет
и седем стотинки/, представляваща сторените по делото разноски, от която: 99,57
лв. – платената държавна такса, и 401,10 лв. – възнаграждение за упълномощения адвокат.
С оглед изложените съображения, Д.кият
районен съд
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА С.Г.С. с ЕГН **********
***, регистриран
като ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Добруджански Агробизнес Център” ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. Д., бул. „***, представлявано от
управителя И.
Г. И.,
сумите от: 1 269,60 лв. /хиляда двеста шестдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, представляваща дължима продажна цена за придобитите от ответника стоки по фактури с № ***от ***г. и № *** от ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното плащане; 219,64 лв. /двеста и деветнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, представляващи обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от ***г. до ***г. в размер на 0,05% на всеки просрочен ден; 500,67 лв. /петстотин лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: