Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Д., 29.03.2021 г.

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в публично заседание на първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:                                                                                                                                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

                                                  

           При участието на секретаря: Детелина Михова

Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ СЪДИЯ гр. дело № 2751/2020 г. по описа на Д.кия районен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на „Добруджански Агробизнес Центьр” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., бул. „***, представлявано от управителя И. Г. И.ов, чрез упълномощения адвокат П.Н. ***, с която срещу С.Г.С. с ЕГН **********, регистриран като ***, от гр. Д., ул. „***са предявени обективно съединени искове за заплащане на сумите от: 1 269,60 лв. /хиляда двеста шестдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, представляваща дължима продажна цена за придобитите от ответника стоки по фактури с № ***от ***г. и № *** от ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното плащане; 219,64 лв. /двеста и деветнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, представляващи обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от ***г. до ***г. в размер на 0,05% на всеки просрочен ден. Претендират се и сторените по делото съдебни разноски.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба. Същият не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по делото.

Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: фактури с № ***от ***г. и № *** от ***г., лихвен калкулатор за изчисляване на законна лихва.

Д.кият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.

Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства предявените искове са вероятно основателни.

С оглед на изложеното ответник следва да заплати на ищеца процесните суми.

На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от  500,67 лв. /петстотин лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща сторените по делото разноски, от която: 99,57 лв. – платената държавна такса, и 401,10 лв. – възнаграждение за упълномощения адвокат.

С оглед изложените съображения, Д.кият районен съд

                                     

Р  Е Ш И:

 

ОСЪЖДА С.Г.С. с ЕГН ********** ***, регистриран като ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Добруджански Агробизнес Център” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., бул. „***, представлявано от управителя И. Г. И.,

сумите от: 1 269,60 лв. /хиляда двеста шестдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, представляваща дължима продажна цена за придобитите от ответника стоки по фактури с № ***от ***г. и № *** от ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното плащане; 219,64 лв. /двеста и деветнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, представляващи обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от ***г. до ***г. в размер на 0,05% на всеки просрочен ден; 500,67 лв. /петстотин лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща сторените по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

                                                                              

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: