№ 1094
гр. Сливен, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20232230103736 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото Юробанк България АД, редовно призовано, не се
представлява.
Ответникът С. П. П., не се явява. Представлява се от адв. С. К. от АК –
Сливен, назначен за особен представител на ответницата с Определение
№1023/18.03.2024 г.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Други искания нямам.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл.124, ал.1
от ГПК, за признаване за установено, че ответницата дължи сумите, за които
срещу нея е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ЧГД
№3874/2022 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответницата е ползвала банков кредит и на
24.01.2020 г. е преустановила плащането на дължимите вноски, като е
изпаднала в забава. С оглед просрочието банката направила кредита изцяло и
предсрочно изискуем, но ответницата не погасила задълженията. Сочи се, че
срещу ответницата е издадена заповед по чл. 417 от ГПК за сумите, които
1
дължи.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответницата дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за
изпълнение, като се претендират и разноските по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответницата е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва нейната основателност. Сочи се,
че искът се оспорва и по основание, и по размер, и се иска отхвърляне на
исковете.
Не са налице обстоятелства и права, които да се признават от страните,
както и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесните вземания,
като докаже наличието на валидно договорно правоотношение на ответницата
по договор за банков кредит и размера на претендираните вземания.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът констатира, че изисканото дело е постъпило, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ЧГД №3874/2022 г.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения с
ищцовото дружество и без родство с ответницата.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Сумите
съвпадат напълно с тези по заповедта за изпълнение. Нямам какво да добавя.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.
На вещото лице Б. М. Б., да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Тъй като особеното представителство на адв. С. К. е осъществено,
съдът следва да държи определение, по силата на което да му се изплати
следващото се възнаграждение.
2
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. К. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответницата С. П. П. възнаграждение в размер на 600 лева от
внесения депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: С оглед събраните по делото доказателства, намирам предявените
искове от ищцовото дружество за доказани. От приетата съдебно-счетоводна
експертиза, това се потвърди изцяло. В този смисъл, считам че следва да
уважите исковите претенции като основателни и доказани.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 08.08.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3