О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в закрито заседание на 14.9.2018г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №1666/18г. по описа на
съда и за да се произнесе прие следното:
С разпореждане от 18.7.2018г. съдът е оставил без
движение исковата молба по чл.422 ГПК на дружество „Вива Прима“ ЕООД против П.В.И.
***, като е дал едноседмичен срок на ищцата да внесе в сметката на съда 150лв.
- депозит за възнаграждение на особен представител на ответника на основание
чл.47, ал.6 ГПК. Съобщението за това е връчено на ищцата на 3.8.2018г., а
срокът е изтекъл на 10.8.2018г. До момента не са представени доказателства да е
изпълнено даденото разпореждане, нито е постъпила молба за продължаване на
срока.
По аргумент от чл.76 ГПК разноските за
възнаграждението на особения представител на ответника следва да се внесат предварително
– преди да се извърши процесуалното действие, за което са предназначени. В
случая то е да се назначи особен представител на ответника, без който
производството по делото не може да продължи. Затова исковата молба следва да се
върне на ищцата, а производството по делото да се прекрати.
Тъй като липсва валидно
предявен иск по чл.422 ГПК, издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
следва да се обезсили на основание чл.415, ал.5 ГПК /съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/.
Затова съдът и на основание чл.129, ал.3 от ГПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на „Вива Прима“ ЕООД против П.В.И.
*** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1666/18г. по описа на РС - Пазарджик.
ОБЕЗСИЛВА заповед №228 от 1.2.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.дело №426/2018г. по описа на
РС – Пазарджик.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
гр.Пазарджик с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: