№ 14
гр. Ямбол, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниК.К.И.
заседатели:С.Т.Х.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330201084 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с неговата *** *** В. А..
За подсъдимия се явява адв. Х., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. С.: Да се гледа делото днес.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се гледа делото днес.
М. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
1
М. А. М., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. К. **, българин,
български гражданин, с начално образование, **** ****, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
т.к. подсъдимият е непълнолетен. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Постр. С.: Не съм подготвен да взема становище по въпросите по чл.248
от НПК.
Адв. Х.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед обстоятелството,
че с Държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
2
от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. М. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
М. А.: поддържам казаното от адвоката. Поддържам искането за
сключване на споразумение по делото.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Налице са
основания за разглеждане на делото при закрити врата, с оглед
обстоятелството, че подсъдимият е непълнолетен, поради което съдът
ОТСТРАНЯВА от съдебната зала останалите присъстващи лица, с изключение
на М., защитника и пострадалото лице. Не са налице останалите предпоставки
на чл.248 ал.1 т.5 - т.7 от НПК, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия М. А. М., за
престъпление по чл.198 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
3
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият М. А. М., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2024 г., около 20:10 часа в
гр. Ямбол, на ул. Славянска, пред „Ритуална зала“ е отнел чужда движима вещ
- електрическа тротинетка, марка „NINEBOT-E2Pro“, със сериен номер
N2ADA2415P1511 на стойност 764 лв., от владението на Н.П. С., собственост
на П. М. С. и двамата от гр. Ямбол, с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това сила - издърпал с ръка тротинетката от Н.П. С., след
което ударил шамар в лицето и съборил на земята Н.П. С., като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.198 ал.1, вр. чл.63
ал.1 т.3 и чл.54 ал.1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл.69 ал.1, вр.
чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Х.: Уважаема госпожо председател, аз също ще Ви моля да
одобрите така постигнатото споразумение с Държавното обвинение, като
непротиворечащо на закона и морала. Подсъдимият се признава за виновен.
Запознала съм го с последиците от споразумението и доброволно се отказа от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
М. А.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. М./
4
Прокурор:
/К. С./
Защитник:
/адв. М. Х./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. А. М. -
адв. М. Х. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 97.99 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1084/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5