№ 12221
гр. ....., 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110120112 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
20.06.2024 г., гр......
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №20112 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр.
чл. 203 от ЗВ.
Образувано е във връзка с постъпила в законен срок в съда искова молба от ..., ЕИК ....,
1
със седалище и адрес на управление гр......, бул. „.....“ №....., ....., представлявано от ....- изп.
директор, срещу З. А. Н., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК, с която се
иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на следните суми: сума от 2
166,47 лв., представляваща задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за обект в
гр......, ж.к. „.....“, бл......., клиентски №....., за отчетен период от 28.10.2018г. до 25.11.2021г.,
съгласно фактури, издадени в периода: 03.11.2021г.- 02.12.2021г., договорна (съдебна)
сметка №......, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда- 24.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е
издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №15403/2022г. по описа на
СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 26.09.2023г., не депозира
отговор на исковата молба, не прави доказателствени искания, нито релевира възражения.
Искането на ищеца по реда на чл.238 от ГПК е оставено без уважение в о.с.з. от
04.04.2024г.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни. Съображенията за това са следните:
Приложена към исковата молба е извадка от АВ по персонална партида на отв. страна
за наложени възбрани през 2017г. и през 2019г. върху ½ ид.ч. от процесния имот.
Издадено е СУ в полза на ищеца, като се е снабдил със справка от СО, отдел „ОП- .....“,
че данъчно задължени лица за процесния имот са били 3 лица- отв. З. А. А., ..... и
починалата на ......г. ......
Между кориците на заповедното дело се намират преписи на 3 бр. фактури.
По делото е изготвено и е прието заключение по съдебно- техническа експертиза,
съгласно което безспорно проц. имот е присъединен към ВиК мрежата на гр......, като
заключение е изготвена на база справка от ищеца и съставени 40 бр. фактури, за общо 771,11
куб.м. вода, на осн. придвижен отчет, като за 2020 и за 2021г. липсват реални отчети.
Съгласно заключение по ССч.Е, ведно с неговото допълнение, начислена е вода по
издадени 38 бр. фактури, 1 бр. дебитно известие и 1 бр. кредитно известие с общ размер на
задължения от 2 103,63 лв.
Съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл.5 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, услугата
„водоснабдяване“ включва дейностите по водовземане на природни води от водни обекти
чрез водовземни съоръжения, тяхното пречистване чрез пречиствателни станции или
пречиствателни съоръжения при необходимост, резервиране, транспортиране на водата по
довеждащи водопроводи и по уличните разпределителни водоснабдителни мрежи в
урбанизираните територии и доставяне на вода в имотите на потребителите чрез
водопроводни отклонения. Услугата „канализация“ включва дейностите, свързани с
отвеждане на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите чрез
канализационни отклонения и улични канализационни мрежи в урбанизираните територии
и чрез отвеждащи колектори, пречистване на отпадъчните води чрез пречиствателни
станции или пречиствателни съоръжения при необходимост и заустване на отпадъчните или
пречистените води във водоприемници при удовлетворяване на изискванията за опазване на
околната среда. Съгласно разпоредбите на чл.30 от Наредбата, изразходваната вода се
2
отчита по водомера на водопроводното отклонение, а за сгради- етажна собственост- по
общия водомер на водопроводното отклонение. Изразходваното количество вода се
разпределя между потребителите в сграда- етажна собственост, въз основа на отчетите по
индивидуалните им водомери. В разпределението се включват всички разходи в общите
части на сградата и загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. Отчетените
данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия
водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител,
освен в случаите на отчитане по електронен път. Цените на доставените и отведени
количества води са определени по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги от КЕВР. Гореизложените обстоятелства се възлагат в
доказателствена тежест на ищеца по делото, който следва да ги установи при условията на
пълно и главно доказване.
Следва да се посочи, че за провеждането на пълно и главно доказване на исковата
претенция следва да се установи обстоятелството по притежаване правото на собственост
върху процесния имот от страна на ответницата по делото с оглед възникването на
договорно правоотношение между страните. Доказателства в тази насока не са ангажирани
от ищеца, който не изпраща представител в публично съдебно заседание и не взема
отношение във връзка с издаденото в негова полза съдебно удостоверение. Не се представят
доказателства, от които да се установят притежаваните вещни права от ответницата върху
процесното жилище, както и такива, от които да се установява основанието за откриване на
партида на нейно име на осн. чл.56, ал.1, т.2 от ОУ на ищеца. От справка в АВ досежно
вписани възбрани не могат да се извят изводи в тази насока и това не представлява пълно и
главно доказване. Налице са разминавания между вписването в АВ по персоналната партида
на ответницата и справката от СО, отдел „ОП- .....“ относно данъчно задължените лица за
имота. Само на това основание следва исковата претенция да се приеме за недоказана, като
на ищеца са дадени указания с доклада, които са останали неизпълнени.
На следващо място ищецът не представя издадени карнети или издадените за
клиентския номер 37 бр. фактури и др. документи, за което са му дадени изрични указания с
доклада. Между кориците на заповедното дело се намират преписи на 3 бр. фактури, във
връзка с дадени указания на заявителя. Не се установява и реда, по който се извършва
пресмятането на потребената вода, като видно от вписването във фактура №.......г., реален
отчет последно е извършен на 20.12.2019г. В о.с.з. вещото лице по СТЕ посочва, че за
периода: 2020- 2021г. реален отчет не е извършван, като придвиженият отчет е прогнозен и
на 3- мес. период се извършва реален отчет, съгласно чл.21, ал.2 от ОУ на ищеца. На осн.
чл.21, ал.3 от ОУ на ищеца, в междинните периоди между два отчета ВиК операторът
ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния
месечен разход от предходните два отчета. След отчитане на показанията на водомерите
количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление. С оглед на горното
не може да се приеме, че са налице надлежни изчисления на потребените количества ВиК
услуги за периода 2020- 2021г. в имота, поради неспазване на изискванията за отчет,
3
предвидени в ОУ на оператора на водопреносната система. С оглед на това исковата
претенция следва да бъде приета за недоказана в своето основание и размер.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ответната страна не
търси заплащането на разноски, като с оглед изхода на спора такива не следва да се
присъждат.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ..., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр......, ж.к.
„....“, ул. „... .....“ №...., представляван от ....- Изпълнителен директор, срещу З. А. Н.,
ЕГН:**********, иск за признаване дължимостта на сумата от 2 166,47 /две хиляди сто
шестдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ лв., представляваща задължение за
доставена, отведена и пречистена вода, за обект в гр......, ж.к. „.....“, бл......., клиентски №.....,
за отчетен период: 28.10.2018г.- 25.11.2021г., за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №15403/2022г. по описа на СРС, 165 състав,
като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4