Решение по дело №4908/2017 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

    Гр. Варна, 21.11.2018 г.

 

Варненският районен съд, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА

                                                   

 като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4908 по описа на ВРС за 2017 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на ищците по делото за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3724 от 21.08.2018г. по гр.д. № 4908/2017г. по описа на ВРС.

В молбата е изложено, че на стр.11 и на стр.12 от решението в диспозитива погрешно е посочен номера на поземпления имот като **вместо 10135.1026.355. Също така на стр.12 вместо „18/48“ ид.ч. от жилищната сграда е посочено „1/2“ ид.ч. от жилищната сграда, като в мотивите е посочено, че става въпрос за 18/48 ид.ч.

В законоустановения едноседмичен срок ответната страна не е депозирала отговор на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът констатира, че в диспозитива на решението в първите два абзаца, погрешно е посочил иентификатора на процесния поземлен имот като **, вместо като 10135.1026.355. Касае се за техническа грешка, при която е изписан идентификатора на сградата в имота, вместо идентификатора на самия поземлен имот.

На второ място, съдът във втория абзац на решението е вписал, че признава за установено, че ответникът П.Т.И. не  е собственик на 18/48 ид.ч. от дворното място, ведно с ½ ид.ч. от жилищната сграда. В мотивите на съда изрично е приел, че П.И. не е собственик на 18/48 ид.ч. от процесния имот, който освен дворното място включва и сградата, като няма разграничение между квотите в собствеността на дворното място и на сградата. Предвид противоречието между мотиви и диспозитив, е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като диспозитивът бъде приведен в съответствие с мотивите на решението.

По гореизложените съображения съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 3724 от 21.08.2018г. по гр.д. № 4908/2017г. по описа на ВРС, както следва:

-  в диспозитива на решението в абзац 1, на ред 28 от същия абзац и в абзац 2, на ред 22 от същия абзац вместо „идентификатор **“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „идентификатор 10135.1026.355“

- в диспозитива на решението в абзац 2, на ред 25 от същия абзац вместо „1/2 и.ч. от жилищната сграда“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „18/48 ид.ч. от жилищната сграда“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: