Р Е Ш Е Н
И Е
Номер
647 09.12.2019 г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, II състав
На
девети декември 2019 год.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН
ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ВЕСЕЛИНА
МИШОВА
БОРЯНА ХРИСТОВА
Секретар
: Катерина Маджова
като
разгледа докладваното от съдията- докладчик Златев
въззивно
гражданско дело номер 1617 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл.463,
ал.1 и 2 във вр. с чл.462, ал.1 и чл.274- 278 от ГПК.
Делото е образувано по подадена в законния 3- дневен
срок по чл.462, ал.2 от ГПК въззивна жалба от длъжника- съделител Л.Г.Г. от ***,
който твърди, че изготвеното разпределение на постъпилите суми от извършената
публична продажба на 22.10.19г. от ЧСИ Г.И.по нейното изп.д.№ 1659/2019г. било неправилно
и незаконосъобразно, и моли ОС- Ст.Загора да го отмени изцяло, тъй като според
него това изп. производство не било насочено към принудително изпълнение и
събиране на дължими суми, и по което страни били кредитор/взискател и длъжник,
а действията на ЧСИ по същество се отнасяли единствено и само продажба на
недвижими имоти- предмет на делба, в което производства ЧСИ замествал съсобствениците
за отчуждаването на имота, като само спазвал строго определена процедура.
Поради което получената от продажбата сума следвало да бъде преведена само на
бившите собственици/страни по делото/- двама братя, след като се приспаднат
дължимите разноски за извършените изп.действия и след като се заплатят дължимите
такси към общината. Счита, че по това изп.дело нямало наложени запори на вземания от
публичното изпълнение и ЧСИ неправилно бил приел, че следвало да бъде преведена
сума по сметка на НАП, представляваща сбор от публични задължения на длъжника,
която към момента на изготвяне на процесното разпределение била в размер на
8362, 95 лв. Твърди, че по изп.дело била представена молба до ТД НАП- Ст.Загора
за отписване на публични задължения и по делото въпреки постъпилото удостоверение
от НАП, ЧСИ не се бил убедил, че въпросните разпореждания на НАП, с които е
прекратено изпълнителното производство срещу него или е било отказано неговото
прекратяване и отписване на задължения, са влезли в законна сила. Поради което
счита, че към момента на изготвяне на протокол за разпределение на суми по изп.
дело тези факти били неизвестни и дори и да се приемело, че по подобни
производства ЧСИ следва служебно да привежда на НАП задължения на страна по
делото, то неправилно бил изчислен размерът на сумата, която следва да бъде внесена
по сметка на НАП. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмените тези
според него незаконосъобразни действия на ЧСИ, като му дадете указания за изготвяне на ново
разпределение, съобразено с изискванията на закона.
В законния 3- дневен срок по чл.436,
ал.2 от ГПК не е постъпило писмено възражение от взискателя- съделител Е.Г.Г.
от ***.
В законния 3- дневен срок по чл.462, ал.1 и 2 от ГПК не е постъпило писмено възражение от присъединения
по право взискател Държавата в лицето на НАП- Ст.Загора.
Постъпили са писмени Мотиви по реда на чл.436, ал.3,
изр.2 от ГПК от ЧСИ Г.И.- Ст.Загора с рег.№ 765 на КЧСИ- София, в които
подробно излага своите фактически и правни становища по спора, че по изп.дело
не са налице сочените от жалбоподателя нарушения, че ЧСИ не може да отписва задължения, водени от
друг орган/НАП- Ст.Загора/, че това са удостоверени от НАП публични задължения
на длъжника по изп. дело, поради това няма как да ги даде на продавачите, а не
на органа по публичните вземания. Моли съдът да се произнесе в този смисъл.
Приложени са изцяло заверени копия от цялото изп.дело
№ 1659/2019г. по описа на ЧСИ Г.И.- Ст.Загора, рег.№ 765 на КЧСИ- София.
Въззивният ОС- Ст.Загора, след като обсъди направените
в жалбата оплаквания и искания, като прецени доказателствата по настоящото
в.гр.дело и по приложеното цялостно копие от изп.дело № 1659/2019г. по описа на
ЧСИ Г.И.- Ст.Загора, рег.№ 765 на КЧСИ- София, като обсъди становищата на всяка
от страните и мотивите на ЧСИ, и като взе предвид приложимото материално и
процесуално право по казуса, намира за установено следното :
По принцип
разпределението в изп. процес е акт на съдебния изпълнител/в случая ЧСИ/, с
който се определя редът за удовлетворяване на вземанията на взискателите и
какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях,
когато събраната по изп.дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички
взискатели съгласно разпоредбата на чл.460
от ГПК, като на такова
разпределение подлежи всяко парично постъпление по сметката на ЧСИ, независимо от произхода му. При извършването на
едно разпределение ЧСИ следва да
определи естеството на отделните притезания/привилегировани и/или хирографарни/, и какъв е техния ред според нормата
на чл.136 от ЗЗД. Видно от
обжалваното разпределение в това Постановление на ЧСИ, с процесната жалба против него жалбоподателят/длъжник/
сезира настоящия ОС- Ст.Загора с оплаквания против извършеното с
Постановлението на ЧСИ разпределение,
поради което съдът следва да прецени дали същото е законосъобразно, понеже оплакванията на
жалбоподателя са твърде бланкетни от правна страна, без да са подкрепени с
конкретни факти и обстоятелства, нито са посочени конкретни законови разпоредби,
които да са били евентуално нарушени
от ЧСИ, а се развиват само различни хипотетични алгебрични хипотези, схеми и
изчисления, свързани с желанието му да бъде удовлетворен привилегировано от
постъпилите от публичната продан на имота на длъжниците суми. Следователно
съдебният контрол върху оспореното разпределение следва да се ограничи само
върху тези негови евентуални пороци, които обуславят неговата цялостна или
частична нищожност или недопустимост по смисъла на закона.
По конкретния казус е
безспорно установено и доказано, че въз основа на молба вх.№ 21206/30.05.2019г. от Л.Г.Г. от *** и
приложен към нея изп. лист от 21.05.2019г., издаден по приключеното гр.д.№
2385/2016г. по описа на ОС- Ст.Загора е било образувано процесното изп.дело, като РС е разпоредил да се изнесат
на публична продан 3 бр. недвижими имоти- апартамент в ***, нива с площ 5, 399
дка в местността „Комсаля“ и нива с площ 15, 919 дка в местност „Каратопрак“/и
двете в землището на ***/, при квоти 1/2 ид.ч. за съделителя Е.Г.Г. и 1/2 ид.ч.
за съделителя Л.Г.Г./и двамата братя от ***/. Видно от материалите по изп.дело,
след образуването му ЧСИ е насрочил оглед на процесиите имоти за 10.07.2019г.
от 11.00 ч., за което е уведомила изрично всички страни по делото, като на
посочената дата е бил извършен огледа, за което е съставила нарочни протоколи,
и на огледите е присъствало вещо лице от Списъка с вещите лица при ОС- Ст.Загора
и взискателят Е.Г.Г.. Била е насрочена публична продажба на процесните общо 3
бр. недвижими имоти за периода от 30.08.2019г. до 30.09.2019г. включително,
като с протокол от 01.10.2019г. ЧСИ е обявила за купувач на имота- апартамент
съделителя Е.Г.Г. за цената 58 000 лв. След това ЧСИ на осн. чл.458 от ГПК е
изискал официална справка от НАП за публичните задължения на двамата
сьделители, както и справка за дължимите ДНИ за продадения недвижим имот и е изготвила
разпределение, което е предявила на страните на 22.10.2019г., като е съставила
и нарочен протокол за това. Процесната жалба с вх.№ 43434/25.10.2019г. е
постъпила по изп.дело, подадена от Л.Г.Г. от *** срещу протокола за
разпределение на суми от 22.10.2019г.
По изп.дело/л.121/ действително се намира сочените от
жалбоподателя негова Молба вх.№ 41926/16.10.2019г. до ЧСИ за отписване на
конкретните данъчно- осигурителни задължения на жалбоподателя Л.Г. до НАП-
Ст.Загора по реда на чл.171 и чл.173 от ДОПК, но такъв акт на данъчната
администрация липсва по изп.дело и не е представен на ОС- Ст.Загора по
настоящото в.гр.дело от молителя- жалбоподател. Напротив- видно от Удостоверение
изх. № 240371902620655/21.10.2019г. от НАП- Ст.Загора, публичните задължения на
длъжника Л.Г.Г. към 21.10.2019г. са били точно в размер на процесните оспорвани
8 362 ,95 лв./л.125 от изп.д./, като относно неговото лично имущество са
били наложени съответните обезпечителни мерки по ДОПК- запор на банкови сметки
и запор на 2 бр. МПС/леки автомобили м.“ФИАТ“ и ОПЕЛ „Корса“. Тоест в
представеното актуално официално писмено Удостоверение липсват каквито и да са данни
за спиране, отсрочване или разсрочване на публичните задължения за съделителя.
Поради което за ЧСИ не са налице никакви фактически и правни основания да не
включи тези дължими публични задължения в изготвеното разпределение на
постъпилите от проданта суми.
Следователно атакуваното разпределение на събраната
сума е извършено законосъобразно и при спазване реда на привилегиите по чл.136
от ЗЗД, ето защо процесната жалба от Л.Г.Г. от *** срещу протокол за
разпределение от 22.10.2019г./л.127- 128/ по изп. дело № 20197650401659 по
описа на ЧСИ- Г.И.- Ст.Загора се явява изцяло неоснователна и недоказана, и следва
да бъде оставена без уважение, със законните последици. ОС- Ст.Загора установи,
че разпределението е било изготвено от ЧСИ
в пълно съответствие с императивните процесуални разпоредби на чл.460 от ГПК и материалните
разпоредби на чл.136 от ЗЗД, то е било надлежно и своевременно предявено от ЧСИ на длъжника и всички взискатели съгласно правилата на
чл.462, ал.1 от ГПК, за което е съставен и съответния официален писмен Протокол.
Поради което оплакванията на жалбоподателя
представляват по същността си възражения във връзка с евентуалната дължимост
или недължимост на вземанията на държавата в лицето на НАП- Ст.Загора, които от
процесуална гледна точка не могат да се разглеждат нито от ЧСИ, нито от
настоящия въззивен съд във висящото производство по жалба срещу разпределението,
понеже е процесуално недопустимо по този ред/обжалване на разпределението/ да
се оспорва съществуването на вземане на присъединен по право взискател, тъй
като в производството по обжалване на разпределението не могат се разглеждат
възражения срещу материалните права на кредиторите, участващи като взискатели/основни
и присъединени по правилата на чл.459 от ГПК/ в изпълнителното производство.
Евентуално оспорването на публични задължения към НАП може
да се извърши единствено и само по исков ред съгласно императивната норма на чл.464,
ал.1 и 2 от ГПК.
С оглед императивната разпоредба на чл.463, ал.2,
изр.1 от ГПК, настоящото съдебно Решение може да се обжалва в законния 1-
седмичен срок от датата на връчването му на всяка от страните по чл.274, ал.2,
изр.1, пр.2 от ГПК, чрез настоящия ОС- Ст.Загора пред по- горния му ПАС-
Пловдив.
Ето защо, предвид гореизложените мотиви и на основание
чл.463, ал.1 и 2 във вр. с чл.462, ал.1 и чл.274- 278 от ГПК, Окръжен съд-
Ст.Загора
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Протокол за разпределение от 22.10.2019г. по изп.д.№ 20197650401659 по описа на ЧСИ- Г.И.с район на действие
района на ОС- Ст.Загора, рег.№ 765 на КЧСИ- гр.София.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му
на всяка от страните, чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: