Споразумение по дело №482/2017 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 20.10.2017год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

         при участието на съдебен секретар К.К. и прокурор Стефка Стоянова сложи на разглеждане НОХД №482 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.20часа се явиха:

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно уведомени, изпраща представител –  прокурор Стефка Стоянова.

Подсъдимият Г.А.Х. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. И.Д.Д. ***, служебен защитник от ДП.

Защитникът адвокат И.Д.Д. – редовно уведомен, явява се.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоянова – Да се даде ход на делото. 

Адвокат Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.А.Х. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия.      

Подсъдимият Г.А.Х. – роден на ***г***, общ. Х., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

ПРОКУРОР Стоянова – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адвокат Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Г.А.Х. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Подсъдимият Г.А.Х. – Разяснени са ми правата.

 

ПРОКУРОР Стоянова – Поддържам споразумението, постигнато между Катя Добрева- прокурор в Районна прокуратура Харманли и подсъдимия и неговия защитник - адв. Д. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 

Адвокат Д. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Подсъдимият Г.А.Х. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Г.А.Х., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

        

Подсъдимият Г.А.Х. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес 12.10.2017г., в гр. Харманли, между Катя Димитрова Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и И.Д.Д. *** – служебен защитник на обвиняемия Г.А.Х. с  ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: с. Болярски извор, общ. Харманли, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 339/2016г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково на основание чл. 381 от НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият  Г.А.Х.– роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 30.08.2016г.  в гр. Харманли по ул.“Асен Златаров“ на кръстовището с ул.“Александър Стамболийски“ при управление на лек автомобил марка „ Мерцедес“ модел „200 Д“ с регистрационен номер Х 7897 АС е нарушил правилата за движение:

Чл.47 от ЗДвП  - „водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство“

Чл.46 ал.2 от ППЗДвП – „пътен знак Б2 /“Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“/ указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на ……на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“

Чл.102 от ППЗДвП-„При приближаване към кръстовище водачът на пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за преминаване“ и по непредпазливост е причинил средна  телесна  повреда  на Живослав Веселинов Ангелов от гр.Харманли, изразяваща се в счупване на ладиевидната кост на дясното ходило, причинило трайно затруднение в движението на десния крак - престъпление по чл.343 ал. 1 б.”б” предл.2,  вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина – непредпазливост.

 2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343 ал. 1 б.”б” предл.2,  вр. чл. 342 ал.1 от НК, чл.54 и чл.57 ал.1 от НК на обв. Г.А.Х. се налага наказание “Пробация”. 

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 (дванадесет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12(дванадесет ) месеца

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на обв. Г.А.Х. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10/десет/ месеца.

3.Веществени доказателства: не са приобщени

4.С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

5.Разноски по делото – 637.38 лв – за изготвяне на експертизи - да се заплатят от обв.Г.А.Х. ***

 

                                СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: ………………..                    ЗАЩИТНИК: …………....

           / Стефка Стоянова /                                 / адв. И.Д. /

                                           

                              ОБВИНЯЕМ: …………………

      / Г.А.Х.  /

 

                                                  Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Г.А.Х.– роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                                      ОБВИНЯЕМ: …………………….

             /Г.А.Х.           

 

ПРОКУРОР Стоянова – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адвокат Д. – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Подсъдимият Г.А.Х. - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемият Г.А.Х., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:                

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Стефка Стоянова - прокурор при Районна прокуратура гр.Х. и И.Д.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.А.Х. с  ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: с. Болярски извор, общ. Харманли за решаване на делото  по досъдебно производство № 339/2016г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 381 от НПК, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 ПРЕЗНАВА подсъдимия  Г.А.Х. – роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 30.08.2016г. в гр. Харманли по ул.“Асен Златаров“ на кръстовището с ул.“Александър Стамболийски“ при управление на лек автомобил марка „ Мерцедес“ модел „200 Д“ с регистрационен номер Х 7897 АС е нарушил правилата за движение:

Чл.47 от ЗДвП  - „водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство“

Чл.46 ал.2 от ППЗДвП – „пътен знак Б2 /“Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“/ указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на ……на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“

Чл.102 от ППЗДвП-„При приближаване към кръстовище водачът на пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за преминаване“ и по непредпазливост е причинил средна  телесна  повреда  на Живослав Веселинов Ангелов от гр.Харманли, изразяваща се в счупване на ладиевидната кост на дясното ходило, причинило трайно затруднение в движението на десния крак - престъпление по чл.343 ал. 1 б.”б” предл.2,  вр. чл. 342 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343 ал. 1 б.”б” предл.2,  вр. чл. 342 ал.1 от НК, чл.54 и чл.57 ал.1 от НК  му НАЛАГА наказание “Пробация”. 

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 (дванадесет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12(дванадесет ) месеца

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия  Г.А.Х.  му НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10/десет/ месеца.

           Веществени доказателства:  не са приобщени.

          С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.Х. с ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати  разноските по делото за изготвяне на експертизи в размер на – 637.38 лв. в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 482/2017 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

         

          Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е наложено наказание несвързано с лишаване от свобода, а именно пробация, то спрямо Г.А.Х. с ЕГН **********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо него по досъдебно производство №339/2016год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, да бъде отменена, поради което Съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата на досъдебно производство №339/2016год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Г.А.Х. с ЕГН ********** с адрес ***.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

                           

Заседанието завърши в 14.30часа.

Протоколът се изготви на 20.10.2017 година.             

 

 

   СЪДИЯ:

                  

    

                                                           Секретар: