№ 2130
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110166408 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от Г. Г. Б. против Ю.Л. Ищецът твърди, че е
сключил с ответното дружество застраховка „Живот- ДЗИ Диамант“, за период
10.9.2009г.-10.9.2029г., както и че след плащане на първата вноска от застрахователна
премия, заплащал ежегодните застрахователни премии на застрахователен агент, с
последно плащане – 12.3.2019г. Твърди, че на сочената дата, служител на ответника го
е уведомил, че полицата е нередовна, защото не са заплатени застрахователните
премии. За периода до тази дата, не е уведомяван, че премиите по полиците не са
постъпвали при дружеството. Сочи, че е готов да заплати всички вноски след тази
дата, като има интерес за признаването на застрахователното правоотношение за
съществуващо, защото премиите са плащани на застрахователен агент. С уточнителна
молба, въз основа указания на СРС, се сочи, че ищецът иска установяване в мотивите,
че премиите са били заплатени от него, поради което и иска признаване за установено,
че е налице валидно застрахователно правоотношение с ответното дружество. С
уточнителната молба е представена полицата, от която е видно, че основното покритие
по договора възлиза на 20000евро. Заедно с установителния иск, е предявен
осъдителен, евентуален иск за връщане на всички заплатени, но неотчетени премии.
Съгласно разпоредбата на чл.104,т.4 ГПК главният установителен иск е
родовоподсъден на СГС, тъй като съгласно разпоредбата на чл.69,ал.1,т.4 ГПК
главният установителен иск е за съществуване на договор, като цената на иска е
стойността на договора. При застрахователния договор, стойността на договора е
застрахователното покритие, а не размерът на премиите, които застрахованото лице
следва да заплати. С оглед разпоредбата на чл.210,ал.2 ГПК, предвид връзката на
главния и евентуален иск, цялото производство следва да се изпрати по подсъдност на
СГС.
Така мотивиран, съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №66408/2022 г. по описа на СРС, I-во
ГО,125 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване му от ищеца- чл. 121
ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2